公訴機(jī)關(guān)臨沂市河?xùn)|區(qū)人民檢察院。
被告人石某，務(wù)工。2015年3月4日因涉嫌犯以危險方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于臨沂市看完所。
辯護(hù)人唐文剛，山東銘信律師事務(wù)所律師。

臨沂市河?xùn)|區(qū)人民檢察院以河?xùn)|區(qū)院公訴刑訴（2015）289號起訴書指控被告人石某犯以危險方法危害公共安全罪，于2015年6月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。臨沂市河?xùn)|區(qū)人民檢察院指派檢察員禚雷雷出庭支持公訴。被告人石某及其辯護(hù)人唐文剛到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人石某未取得機(jī)動車駕駛證醉酒駕車發(fā)生交通事故后，為逃跑放任危害結(jié)果的發(fā)生繼續(xù)駕車沖撞，多次與其他車輛發(fā)生碰撞，其行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某犯以危險方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于的辯護(hù)人提出被告人的行為系危險駕駛罪而非以危險方法危害公共安全罪的意見，本院認(rèn)為，從客觀方面看，被告人石某在無證、酒后駕駛車輛已經(jīng)發(fā)生交通事故的情況下繼續(xù)駕駛車輛逆向行駛，其沖撞行為可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或財產(chǎn)損失；從主觀方面看，被告人明知其行為可能會危害到且已危害到他人生命及財產(chǎn)安全，卻依然選擇駕車逃跑，故其對自己的行為是否會發(fā)生危害公共安全的結(jié)果是持放任心態(tài)，故被告人石某的行為應(yīng)構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人系自首的辯護(hù)意見，因被告人系在案發(fā)現(xiàn)場被交警抓獲后直接移交刑事偵查機(jī)關(guān)，不符合自首條件，對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見本院不予采納，但被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成坦白，依法對其從輕處罰。
被告的的辯護(hù)人提出的被告人系初犯、偶犯，尚未造成嚴(yán)重危害后果，且其悔罪態(tài)度明顯，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，符合客觀事實，本院予以采納。
綜合考量上述情節(jié)，被告人石某如實坦白罪行并積極賠償受害人損失且取得諒解，悔罪態(tài)度明顯，決定對其從輕處罰并適用緩刑，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人石某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長　　孟祥芬 審　判　員　　劉麗華 人民陪審員　　邵珠信

書記員：王阿杰