公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人李某某，女，1960年出生于山東省泰安市，回族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住泰安市岱岳區(qū)。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年4月11日被依法取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人于華，山東興峰律師事務(wù)所律師。
被告人李某2，女，1970年出生于山東省泰安市，回族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住泰安市岱岳區(qū)。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年4月11日被依法取保候?qū)彙?/p>

泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴［2017］298號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某某、李某2犯非法侵入住宅罪，于2017年7月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉羽豐出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護(hù)人于華，被告人李某2到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月14日至2016年6月18日，因房屋糾紛，被告人李某某伙同李某2等人圍堵在泰安市泰山區(qū)南外環(huán)路泮河花園6號(hào)樓1單元601室丁某某住宅處。并于6月18日，李某某等人破門(mén)強(qiáng)行闖入丁某某住宅內(nèi)，后宋某1報(bào)警公安機(jī)關(guān)到現(xiàn)場(chǎng)后將李某某等人帶離涉案房屋。期間嚴(yán)重影響丁某某一家的生活。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書(shū)證
1、戶(hù)籍證明證實(shí)：兩名被告人犯罪時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡；
2、報(bào)案證明證實(shí)：本案系宋某1報(bào)案；
3、到案證明證實(shí)：被告人李某某、李某2被電話(huà)傳喚到案；
4、提取工程款收條、購(gòu)房協(xié)議書(shū)、本院民事判決書(shū)等材料一宗證實(shí)：丁某1于2001年12月29日交納房款壹拾萬(wàn)元，房屋位置為王莊社區(qū)六號(hào)樓以北，最北樓最東頭單元，東西兩戶(hù)。2014年王莊社區(qū)居委會(huì)將位于泮河花園小區(qū)6號(hào)樓1單元601室房子轉(zhuǎn)讓給嘉業(yè)房地產(chǎn)，用以抵頂工程款數(shù)額為236900元人民幣。嘉業(yè)房地產(chǎn)與李某某于2015年12月15日簽訂的購(gòu)房合同，房屋地址為泮河花園6號(hào)樓一單元601室；
（二）證人證言
1、宋某1的證言證實(shí)：2016年6月14日至2016年6月18日，一伙不認(rèn)識(shí)的婦女，二十四小時(shí)在泮河花園6號(hào)樓1單元601室門(mén)口，砸門(mén)、罵人，于2016年6月18日將門(mén)撬開(kāi)進(jìn)入室內(nèi)的經(jīng)過(guò)；
2、周某的證言證實(shí)：泮河花園6號(hào)樓1單元601室丁家人一直居住著。2016年6月18日上午泮河花園6號(hào)樓1單元601室門(mén)被撬開(kāi)的經(jīng)過(guò)；
3、丁某1的證言證實(shí)：2016年6月18日，泮河花園6號(hào)樓1單元601室被人撬開(kāi)以及被害人精神狀況的經(jīng)過(guò)；
4、丁某2的證言證實(shí)：丁某某案發(fā)前后的精神狀態(tài)情況；
5、丁某3的證言證實(shí)：丁某某精神狀況；
6、宋某2的證言證實(shí)：2014年3月16日，王莊村把泮河花園6號(hào)樓1單元601室的房子以50萬(wàn)的價(jià)格頂賬給其公司。2009年的時(shí)候，該房產(chǎn)被人給強(qiáng)占了，王莊村一直沒(méi)有收回。2015年12月份，因?yàn)槠涔厩防钅衬车慕ㄖ牧峡?，其公司把該房產(chǎn)以50萬(wàn)的價(jià)格頂賬給了李某某，簽訂了一份購(gòu)房協(xié)議書(shū)；
（三）被害人陳述
丁某某的陳述證實(shí)：多人24小時(shí)圍堵在其門(mén)口，阻止其家屬送飯等活動(dòng)的進(jìn)出，圍堵持續(xù)四五天后，防盜門(mén)被圍堵人員砸開(kāi)，并強(qiáng)行進(jìn)入室內(nèi)的經(jīng)過(guò)；
（四）被告人供述和辯解
被告人李某某、李某2的供述證實(shí)：因經(jīng)濟(jì)糾紛索要房屋問(wèn)題，于2016年6月15日10時(shí)許，其二人與多名婦女圍堵在泮河花園6號(hào)樓1單元601室門(mén)口，多次敲門(mén)，想讓獨(dú)自在家的丁某某開(kāi)門(mén)未果，在此期間吃住在其門(mén)口。6月18日10時(shí)在老兒童醫(yī)院附近請(qǐng)來(lái)勞務(wù)工，準(zhǔn)備將門(mén)砸開(kāi)，與室內(nèi)的丁某某溝通無(wú)果后，命令勞務(wù)工砸門(mén)，門(mén)砸開(kāi)后，勞務(wù)人員收取報(bào)酬100元而后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，李某某、李某2等人進(jìn)入到室內(nèi)的經(jīng)過(guò)；
（五）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄
現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片證實(shí)：對(duì)涉案房屋進(jìn)行勘驗(yàn)并拍攝案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，涉案房屋門(mén)鎖被損壞，有撬、砸痕跡；
（六）視聽(tīng)資料
視聽(tīng)資料證實(shí)：案發(fā)地點(diǎn)泮河花園6號(hào)樓1單元601室門(mén)口樓道內(nèi)被告人等人用大鐵錘、撬棍打開(kāi)房門(mén)并強(qiáng)行非法入侵的情況。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某某、李某2非法侵入他人住宅，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名均正確，應(yīng)予以支持。二被告人接公安機(jī)關(guān)電話(huà)傳喚后自動(dòng)到案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且系初犯，同時(shí)鑒于本案的發(fā)生是因民事糾紛而引發(fā)，被告人李某2在共同犯罪中所起作用相對(duì)較小，依法可對(duì)二被告人從輕處罰。被告人李某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)大部正確，正確部分本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條第一款、第二十五條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
被告人李某2犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　沈玉賢 人民陪審員　　王大慧 人民陪審員　　馮正運(yùn)

書(shū)記員：張曉敏