公訴機關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
被告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生于濱州市高新區(qū)，漢族，小學文化，濱州市法定代表人，戶籍地濱州市高新區(qū)，住濱州市。因涉嫌犯偽造企業(yè)印章罪，于2017年2月15日被取保候?qū)彙?br/>辯護人管曙光，山東縱橫家律師事務(wù)所律師。
被告人潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省贛榆縣，漢族，小學文化，濱州市工作，戶籍地濱州市高新區(qū)，住濱州市。因涉嫌犯偽造企業(yè)印章罪，于2017年2月15日被取保候?qū)彙?/p>

濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴〔2017〕179號起訴書指控被告人孫某某、潘某某犯偽造公司印章罪，于2017年5月16日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。濱州市濱城區(qū)人民檢察院檢察員趙娜、被告人孫某某及辯護人管曙光、被告人潘某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
1、2015年8月，被告人孫某某等人以山東洪泉建筑工程有限公司的名義承包了濱州市高新區(qū)廣青路青田辦事處路段路燈維修工程。2016年5月份該工程進行竣工驗收，被告人孫某某指使其妻子被告人潘某某在濱州市金日圖文制作有限公司使用刻章專用電腦、刻章機，偽造了“山東洪泉建筑工程有限公司”印章、山東洪泉建筑工程有限公司張延彬的“中華人民共和國二級注冊建造師執(zhí)業(yè)印章”、濱州市永昇鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司李健的“中華人民共和國二級注冊建造師執(zhí)業(yè)印章”各一枚。后將“山東洪泉建筑工程有限公司”印章、山東洪泉建筑工程有限公司張延彬的“中華人民共和國二級注冊建造師執(zhí)業(yè)印章”用于制作建筑與結(jié)構(gòu)工程施工技術(shù)資料、開工資料、施工質(zhì)量驗收資料、工程簽證單等。案發(fā)后，扣押注冊建造師執(zhí)業(yè)印章一枚。
2、2016年10月份，山東寶利甾體生物科技有限公司副總經(jīng)理張某2為開具貨物運輸證明，找到被告人孫某某，孫某某指使被告人潘某某在濱州市金日圖文制作有限公司使用刻章專用電腦、刻章機，偽造了“天津天藥藥業(yè)股份有限公司”印章一枚交予張某2。案發(fā)后，該印章已扣押。
上述事實，被告人孫某某、潘某某在開庭審理過程中亦無異議，并證人張某1、張某2、梁某、張某3、張某4、司某、牛某的證言、檢查筆錄、現(xiàn)場照片、被害單位及被害人出具的證明及章體照片、營業(yè)執(zhí)照及特種行業(yè)許可證、施工質(zhì)量驗收資料、物證公章等證據(jù)證實，足以認定。
綜上，被告人孫某某、潘某某參與偽造公司印章4枚。
本院認為，被告人孫某某、潘某某偽造公司印章，其行為已構(gòu)成偽造公司印章罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金。公訴機關(guān)指控其犯罪的罪名及事實均成立，本院予以確認。被告人孫某某、潘某某自愿認罪，系初犯，酌情可從輕處罰。被告人孫某某的辯護人提出的辯護意見成立，本院予以采納。公訴機關(guān)建議對二被告人在有期徒刑六個月至八個月之間量刑意見偏重，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款、第七十二條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某某犯偽造公司印章罪，判處拘役四個月緩刑四個月，并處罰金五千元；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
被告人潘某某犯偽造公司印章罪，判處拘役四個月緩刑四個月，并處罰金五千元；
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、扣押的偽造印章二枚，予以沒收。

審判員　　李玉秋

書記員：高秀靜