萊州市人民檢察院
曲某某
陳衛(wèi)良（山東文濟(jì)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，文化程度高中，農(nóng)民，戶籍地及住址均為萊州市。
2014年6月30日因涉嫌犯非法采礦罪被萊州市公安局刑事拘留；同年8月6日因涉嫌犯非法采礦罪、非法儲存爆炸物罪被萊州市公安局逮捕。
現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護(hù)人陳衛(wèi)良，山東文濟(jì)律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢未檢刑訴（2015）3號起訴書指控被告人曲某某犯非法儲存爆炸物罪，于2015年1月12日向本院提起公訴。
本院審查后于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
審理中，萊州市人民檢察院以需要補充偵查為由，建議本院對該案延期審理，本院依法作出延期審理決定。
延期后，依法恢復(fù)并繼續(xù)審理了本案。
萊州市人民檢察院指派檢察員梁國華出庭支持公訴，被告人曲某某及其辯護(hù)人陳衛(wèi)良到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，2013年8月至2014年6月份，被告人曲某某為非法采礦所需，多次從曲秋錦（在逃）等人手中購買私制炸藥20余噸，并于2014年4月份的一天，從他人處購買導(dǎo)爆管、雷管300余枚、乳化油炸藥15kg。
2014年6月29日，被告人曲某某被抓獲時，萊州市公安局民警當(dāng)場扣押了其私自購買的導(dǎo)爆管、雷管63枚、乳化油炸藥5.4kg、私制炸藥375kg及起爆器一個。
2014年7月8日經(jīng)國家民用爆破器材質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心、南京理工大學(xué)化學(xué)材料檢測中心進(jìn)行技術(shù)鑒定后，認(rèn)為鑒定送檢的爆炸嫌疑物具備爆炸性。
針對上述指控的事實，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曲某某私自儲存爆炸物品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，構(gòu)成非法儲存爆炸物罪，提請本院依法懲處。
被告人曲某某辯解，實際是買了10來噸的化肥，還沒有加工，其他就是拿來充賬的，充的是吃喝花的錢。
私制的炸藥只有1噸多，開采石子全用在綠化上了。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人曲某某是因為承攬的萊州市沙河鎮(zhèn)黑羊山礦區(qū)高速路土方工程施工所需儲存炸藥用以開采亂石，將開采的亂石先后用于石灰窖的回填、涵洞回填、修筑梯田，并非用于非法采礦。
根據(jù)最高院關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸爆炸物的司法解釋，曲某某儲存炸藥是從事高速路土方工程的合法經(jīng)營，應(yīng)認(rèn)為情節(jié)較輕，其具備爆破員資格，熟悉炸藥習(xí)性，儲存爆炸物沒有造成危害，認(rèn)罪悔罪，放在社會不具有現(xiàn)實危害性，應(yīng)以判處緩刑為宜。
本院認(rèn)為，被告人曲某某為非法采礦而購買、使用炸藥、導(dǎo)爆管、雷管、私制炸藥等，事實清楚，其行為違反了國家關(guān)于爆炸物品的管理制度，對不特定的公民生命、健康和公私財產(chǎn)安全產(chǎn)生現(xiàn)實威脅，足以危害公共安全，構(gòu)成非法儲存爆炸物罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人曲某某非法儲存爆炸物的部分事實及罪名成立。
關(guān)于被告人曲某某購買、使用的炸藥、導(dǎo)爆管、雷管、私制炸藥等的數(shù)量的認(rèn)定，因被告人前后供述不一致，且沒有其它證據(jù)佐證，本院按照偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場查獲數(shù)量認(rèn)定為乳化油炸藥3.9公斤、導(dǎo)爆管雷管63枚、私制炸藥約2375公斤（現(xiàn)場查獲375公斤，排炮40炮孔，每個炮孔裝藥約50公斤）、起爆器一個。
現(xiàn)有證據(jù)雖能證明被告人分包的工程有土石方作業(yè)，但查獲被告人使用炸藥的地點并非承包的工程作業(yè)地點，其從事的采礦行為雖無證據(jù)證明達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，仍為非法采礦行為，故辯護(hù)人主張被告人非法儲存爆炸物用于合法生產(chǎn)的意見不成立，本院不予采納。
但被告人儲存的爆炸物用于野外生產(chǎn)，沒有造成嚴(yán)重的社會危害，可酌定從輕處罰。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人曲某某犯非法儲存爆炸物罪，判處有期徒刑四年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月30日起至2018年6月29日止。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人曲某某為非法采礦而購買、使用炸藥、導(dǎo)爆管、雷管、私制炸藥等，事實清楚，其行為違反了國家關(guān)于爆炸物品的管理制度，對不特定的公民生命、健康和公私財產(chǎn)安全產(chǎn)生現(xiàn)實威脅，足以危害公共安全，構(gòu)成非法儲存爆炸物罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人曲某某非法儲存爆炸物的部分事實及罪名成立。
關(guān)于被告人曲某某購買、使用的炸藥、導(dǎo)爆管、雷管、私制炸藥等的數(shù)量的認(rèn)定，因被告人前后供述不一致，且沒有其它證據(jù)佐證，本院按照偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場查獲數(shù)量認(rèn)定為乳化油炸藥3.9公斤、導(dǎo)爆管雷管63枚、私制炸藥約2375公斤（現(xiàn)場查獲375公斤，排炮40炮孔，每個炮孔裝藥約50公斤）、起爆器一個。
現(xiàn)有證據(jù)雖能證明被告人分包的工程有土石方作業(yè)，但查獲被告人使用炸藥的地點并非承包的工程作業(yè)地點，其從事的采礦行為雖無證據(jù)證明達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，仍為非法采礦行為，故辯護(hù)人主張被告人非法儲存爆炸物用于合法生產(chǎn)的意見不成立，本院不予采納。
但被告人儲存的爆炸物用于野外生產(chǎn)，沒有造成嚴(yán)重的社會危害，可酌定從輕處罰。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人曲某某犯非法儲存爆炸物罪，判處有期徒刑四年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月30日起至2018年6月29日止。

審判長：黃欣平

書記員：王丹