公訴機關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。因涉嫌犯放火罪于2016年4月1日被刑事拘留，因涉嫌犯失火罪于同年4月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人王開政，山東嘉程律師事務所律師。
辯護人趙康霖，山東嘉程律師事務所律師。

萊州市人民檢察院以萊檢公刑訴[2016]278號起訴書指控被告人王某甲犯失火罪，于2016年11月9日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。萊州市人民檢察院指派代理檢察員劉雯玲出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護人王開政、趙康霖到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人王某甲在萊州市郭家店鎮(zhèn)上仲家村山上養(yǎng)雞場看大門。2016年3月28日8時許，被告人王某甲與王某乙在養(yǎng)雞場北邊開墾荒地時，被告人王某甲為清除田地內(nèi)的雜草，使用隨身攜帶的打火機點燃地上的雜草，引發(fā)大火，大火隨風勢蔓延，最終造成驛道鎮(zhèn)初家村南林地大面積過火。經(jīng)萊州市森林公安局工作人員現(xiàn)場勘查，此次火災造成驛道鎮(zhèn)初家村南總受害林地面積370畝，其中燒毀有林地154畝。審理期間，被告人賠償了部分經(jīng)濟損失，取得受害方的諒解。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、物證
塑料打火機，證實被告人王某甲點火時使用的打火機情況。
2、書證
（1）案件來源、抓獲材料、發(fā)破案經(jīng)過、受案登記表、立案決定書，證實本案的發(fā)破案經(jīng)過及被告人歸案情況。
（2）嫌疑人信息登記表、戶籍證明、前科查詢證明，證實被告人王某甲的身份及被告人王某甲無犯罪記錄情況。
（3）趙某某、王某甲、劉某某通話詳單，證實案發(fā)當日被告人王某甲與趙某某、劉某某手機通話情況。
（4）萊州市氣象局森林防火期間天氣預報,證實案發(fā)當日森林火險氣象等級五級，極度危險、極易燃燒。
（5）辦案說明，證實此次火災區(qū)域性質(zhì)系省級重點公益林地。
（6）萊州市林業(yè)局出具的現(xiàn)場勘查證明，證實驛道鎮(zhèn)初家村火災總受害林地面積為370畝，其中燒毀有林地154畝。
（7）諒解書，證實萊州市驛道鎮(zhèn)初家村村委會同意被告人通過植樹來挽回損失，被告人已賠償了部分受害村民經(jīng)濟損失，并均對被告人予以諒解。
3、勘驗、檢查筆錄
萊州市公安局現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄，證實案發(fā)時間、地點、現(xiàn)場情況及起火點等有關(guān)情況。
4、辨認筆錄
辨認筆錄，證實劉某某、王某乙辨認出王某甲就是“看門老王”。
5、證人證言
（1）證人趙某某的證言，證實證人是萊州市郭家店鎮(zhèn)上仲家村村委會計。2016年3月28日10時許，證人接到養(yǎng)雞場“老王”的電話稱山上著火。證人趕到雞場時，火己經(jīng)燃燒到驛道初家村，有護林員用設(shè)備正從西往東滅火。證人還證實其趕到雞場時養(yǎng)雞場的小劉和小王也在場，該問“老王”火是否與他有關(guān)，“老王”說有關(guān)，并囑咐證人別吱聲的事實。
（2）證人劉某某的證言，證實2016年3月28日10時許，證人趕到雞場，看到雞場邊上的山坡上有護林員在救火。證人進屋看到“看門老王”和王某乙都在。后上仲家村會計過來問“老王”怎么著火了？“老王”給會計說是他點的，還讓會計說不知道就行了。證人還聽王某乙稱“老王”點火時他在跟前的事實。
（3）證人王某乙的證言，證實證人在上仲家村村北的養(yǎng)雞場工作。案發(fā)當日8時許，證人和“看門老王”到養(yǎng)雞場北側(cè)地里種植地瓜，因這塊田地里長有雜草，已干枯?！翱撮T老王”就用打火機點著這些雜草，打算燒完雜草后再把這塊地開墾出來整理好種地瓜。雜草燒起來后，刮起六七級南風，風刮著火勢往北山山頂上蔓延，證人和“老王”趕緊撲救大火，但火勢太大，二人雖進行撲救但因火勢蔓延厲害未能將火撲滅?；仞B(yǎng)雞場后，“看門老王”讓證人說不知道火是怎么著的事實。
（4）證人周某某的證言，證實2016年3月28日8時許，證人在萊州市驛道鎮(zhèn)初家村南自家地里耕地時，發(fā)現(xiàn)上仲家村方向著火了，火順著溝底往北燃燒，燃燒了該村的不少田地的事實。
（5）證人曲某某、李某某的證言，證實證人們在驛道鎮(zhèn)森林防火隊工作。2016年3月28日上午9時許，證人發(fā)現(xiàn)郭家店鎮(zhèn)上仲家村方向冒煙，證人趕到上仲家村北，看見上仲家村北雞棚山溝里面的雜草正在著火，證人們開始救火，但南風很大，大火就延到了仲家溝村北到了驛道地界初家山上，引起了初家山林著火。證人還證實到現(xiàn)場時看到的起火點就在雞棚東北側(cè)山溝里的事實。
（6）證人初某某的證言，證實證人系驛道鎮(zhèn)初家村書記，2016年3月28日初家村村南著火的山地系驛道村集體的，被燒的樹木主要是赤松的事實。
6、被告人供述
被告人王某甲的供述，證實被告人在郭家店鎮(zhèn)上仲家村北養(yǎng)雞場看門。2016年3月28日案發(fā)當時，證人想在上仲家村北養(yǎng)雞場邊上種地瓜，被告人把草摟到地中間點燃，草燃燒起來后就起風了，把燃燒起來的草刮到山頭上去了。證人上前救火，但風太大，火勢隨風蔓延?；痖_始在山南邊燃燒，后來火越來越大就燒到山北面驛道鎮(zhèn)初家村的山頭上的事實。
上述證據(jù)，均經(jīng)法庭質(zhì)證、認證，本院予以確認。

本院認為，公訴機關(guān)指控被告人王某甲失火罪的事實及罪名成立。被告人王某甲過失引發(fā)火災，給集體財產(chǎn)造成重大經(jīng)濟損失，其行為危害了公共安全，構(gòu)成失火罪。經(jīng)查，本案根據(jù)在案證據(jù)可證實被告人的行為造成了重大經(jīng)濟損失，故辯護人關(guān)于適用失火罪較輕的量刑意見，本院不予采納。被告人王某甲案發(fā)后積極參與滅火，努力減少損失，積極賠償部分經(jīng)濟損失，并愿意通過植樹來恢復植被，取得受害方諒解，可酌情予以從輕處罰；被告人歸案后能基本如實供述犯罪事實，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某甲犯失火罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　黃照亮 人民陪審員　　王志成 人民陪審員　　張學芝

書記員：李昊