山東省膠州市人民檢察院
李某某

公訴機關(guān)山東省膠州市人民檢察院。
被告人李某某，男，漢族，住高密市。2013年9月19日因涉嫌犯濫伐林木罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，現(xiàn)羈押于膠州市看守所。
山東省膠州市人民檢察院指控被告人李某某犯濫伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。膠州市人民檢察院指派代理檢察員張紀娜出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
膠州市人民檢察院指控，2013年9月14日，被告人李某某以26000元的價格購買李某甲（在逃）位于山東省膠州市某村東面的楊樹，并約定由被告人李某某組織人員砍伐。2013年9月15日上午6時許，在未經(jīng)有關(guān)部門批準并核發(fā)采伐許可證的情況下，被告人李某某組織人員砍伐了購買的楊樹，經(jīng)膠州市林業(yè)局鑒定，砍伐的楊樹共計489棵，蓄積32.1924立方米。
就上述指控，公訴機關(guān)提供了受案登記表、證人證言、勘驗檢查筆錄、檢尺筆錄、膠州市林業(yè)局出具的林木株數(shù)及蓄積明細表、案件來源、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人李某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，應(yīng)當以濫伐林木罪追究其刑事責任。
被告人李某某對被指控的犯罪事實予以供認，無辯解，請求從輕處罰。
本院認為，被告人李某某違反森林管理法規(guī)，未經(jīng)有關(guān)部門批準并核發(fā)林木采伐許可證，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為構(gòu)成濫伐林木罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如實交代自己的犯罪事實，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人李某某到案后認罪態(tài)度較好，能繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條 ?第二款 ?、第五十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人李某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元（已繳納），在緩刑考驗期限內(nèi)依法對被告人李某某實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認為，被告人李某某違反森林管理法規(guī)，未經(jīng)有關(guān)部門批準并核發(fā)林木采伐許可證，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為構(gòu)成濫伐林木罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如實交代自己的犯罪事實，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人李某某到案后認罪態(tài)度較好，能繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條 ?第二款 ?、第五十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人李某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元（已繳納），在緩刑考驗期限內(nèi)依法對被告人李某某實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：趙聯(lián)青
審判員：于玲娟
審判員：周茂溫

書記員：陳勇