山東省膠州市人民檢察院
董某某
侯劍武（山東升信律師事務(wù)所）
羅某某

公訴機關(guān)山東省膠州市人民檢察院。
被告人董某某，男，漢族，住山東省高密市。因涉嫌犯濫伐林木罪于2013年10月16日被山東省膠州市公安局刑事拘留，同年10月22日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省膠州市看守所。
辯護人侯劍武，山東升信律師事務(wù)所律師。
被告人羅某某，男，漢族，戶籍地山東省膠州市，暫住地山東省膠州市。因涉嫌犯濫伐林木罪于2013年12月2日被山東省膠州市公安局取保候?qū)徲诰幼〉亍?br/>山東省膠州市人民檢察院以膠檢公訴刑訴（2013）＊號起訴書指控被告人董某某、羅某某犯濫伐林木罪，于2013年12月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省膠州市人民檢察院指派檢察員李寶功出庭支持公訴，被告人董某某及其辯護人侯劍武、羅某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省膠州市人民檢察院指控，2013年6月初的一天，被告人羅某某因承包土地到期，通過中間人介紹將自己在膠州市鋪集鎮(zhèn)某村村西承包的土地內(nèi)種植的楊樹以人民幣45500元的價格賣給被告人董某某，并約定由董某某負責找人砍樹。2013年6月6日，在未辦理林木采伐許可證的情況下，被告人董某某組織人員砍伐自己買的楊樹，在砍伐過程中被膠州市公安局查獲。經(jīng)膠州市林業(yè)局鑒定，砍伐的楊樹共158棵，材積20.0644立方米。
公訴機關(guān)提供的證據(jù)有案件登記表、案件來源、抓獲經(jīng)過、辨認筆錄、戶籍證明、鑒定意見書、證人證言、被告人供述等。公訴機關(guān)認為，被告人董某某、羅某某違反森林法的規(guī)定，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以濫伐林木罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)未發(fā)表具體的量刑建議。
被告人董某某自愿認罪，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實均供認，無辯解。其辯護人侯劍武的辯護意見為:1、被告人董某某系初犯，如實供述自己的罪行。2、被告人董某某主觀罪過較輕，社會危害不大。3、建議對被告人董某某適用緩刑。
被告人羅某某自愿認罪，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實均供認，無辯解。
本院認為，被告人董某某、羅某某違反《森林法》的規(guī)定，在未經(jīng)有關(guān)部門批準并核發(fā)采伐許可證的情況下濫伐林木，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。公訴機關(guān)對其指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某的辯護人的辯護意見成立，本院予以采納。被告人董某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人羅某某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人董某某、羅某某積極繳納罰金，均可以酌情從輕處罰。山東省高密市司法局已對被告人董某某做出判前社會調(diào)查、山東省膠州市司法局已對被告人羅某某做出判前社會調(diào)查均認為，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。鑒于被告人董某某、羅某某具有以上從寬情節(jié)，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條 ?第二款 ?、第五十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條、第六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人董某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。在緩刑考驗期限內(nèi)對被告人董某某依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人羅某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。在緩刑考驗期限內(nèi)對被告人羅某某依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人董某某、羅某某違反《森林法》的規(guī)定，在未經(jīng)有關(guān)部門批準并核發(fā)采伐許可證的情況下濫伐林木，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。公訴機關(guān)對其指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某的辯護人的辯護意見成立，本院予以采納。被告人董某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人羅某某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人董某某、羅某某積極繳納罰金，均可以酌情從輕處罰。山東省高密市司法局已對被告人董某某做出判前社會調(diào)查、山東省膠州市司法局已對被告人羅某某做出判前社會調(diào)查均認為，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。鑒于被告人董某某、羅某某具有以上從寬情節(jié)，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條 ?第二款 ?、第五十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條、第六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人董某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。在緩刑考驗期限內(nèi)對被告人董某某依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人羅某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。在緩刑考驗期限內(nèi)對被告人羅某某依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：于玲娟
審判員：趙聯(lián)青
審判員：周茂溫

書記員：韓紅華