綿陽市涪城區(qū)人民檢察院
徐某某
童偉（北京盈科（成都）律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)綿陽市涪城區(qū)人民檢察院。
被告人徐某某，四川省綿陽市人。因本案于2014年3月25日被綿陽市公安局涪城分局刑事拘留，現(xiàn)押綿陽市看守所。
辯護(hù)人童偉，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。
綿陽市涪城區(qū)人民檢察院以綿涪檢刑訴（2014）166號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2014年6月23日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2014年7月15日公開開庭審理了本案。綿陽市涪城區(qū)人民檢察院指派檢察員熊妮娜出庭支持公訴，被告人徐某某及其辯護(hù)人童偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告人徐某某以營(yíng)利為目的，開設(shè)賭場(chǎng)，其行為已觸犯國家刑律，構(gòu)成了開設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出被告人開設(shè)的時(shí)間短、認(rèn)罪態(tài)度好等辯護(hù)意見成立，本院予以支持，并在量刑時(shí)考慮。為保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)秩序，懲罰犯罪，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度，考慮其認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年3月25日起至2014年9月24止；罰金在判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省綿陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為:被告人徐某某以營(yíng)利為目的，開設(shè)賭場(chǎng)，其行為已觸犯國家刑律，構(gòu)成了開設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出被告人開設(shè)的時(shí)間短、認(rèn)罪態(tài)度好等辯護(hù)意見成立，本院予以支持，并在量刑時(shí)考慮。為保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)秩序，懲罰犯罪，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度，考慮其認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人徐某某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年3月25日起至2014年9月24止；罰金在判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。

審判長(zhǎng)：程湖輝
審判員：鄧開元
審判員：嚴(yán)元雙

書記員：何香銳