山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院
李某甲
劉光奎（山東永圣律師事務所）
陳某
連成順（山東鳴遠律師事務所）
孫天鵬（山東鳴遠律師事務所）
宋某
呂某

公訴機關山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院。
被告人李某甲，農民。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機關罪，于2014年11月15日被聊城市公安局東昌府分局刑事拘留，同年12月21日被執(zhí)行逮捕?，F羈押于山東省聊城市看守所。
辯護人劉光奎，山東永圣律師事務所律師。
被告人陳某，農民。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機關罪，于2014年11月15日被聊城市公安局東昌府分局刑事拘留，同年12月21日被執(zhí)行逮捕。現羈押于山東省聊城市看守所。
辯護人連成順、孫天鵬，山東鳴遠律師事務所律師。
被告人宋某，農民。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機關罪，于2014年11月15日被聊城市公安局東昌府分局刑事拘留，同年12月21日被取保候審。
被告人呂某，農民。因涉嫌犯聚眾沖擊國家機關罪，于2014年12月30日被聊城市公安局東昌府分局取保候審。
山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院以聊東昌檢公刑訴（2015）58號起訴書指控被告人李某甲、陳某、宋某、呂某犯聚眾沖擊國家機關罪，于2015年2月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。2015年5月5日，公訴機關因補查證據建議本院延期審理，證據補查完畢后，本院繼續(xù)審理了本案。聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指派檢察員武恩猛依法出庭支持公訴。被告人李某甲及其辯護人劉光奎；被告人陳某及其辯護人連成順、孫天鵬；被告人宋某；被告人呂某均到庭參加訴訟?，F已審理終結。
聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指控:2014年11月14日11時許，聊城市公安局東昌府分局依法對涉嫌聚眾擾亂社會秩序的嫌疑人姚某甲、姚某乙（另案處理）傳喚到案接受調查。當日13時30分許，東昌府區(qū)湖西辦事處姚屯村村民百余人圍堵聊城市公安局東昌府分局湖西派出所辦公駐地，并索要嫌疑人姚某甲、姚某乙。被告人陳某、呂某等十余人沖入該所辦公區(qū)二樓并逐個搜查辦公室，該所副所長胡某甲、民警董某甲等人進行解釋、制止，但村民將胡某甲圍住，并涌到派出所門前，隨后被告人李某甲、陳某、宋某、呂某等人將胡某甲挾持到姚屯村村民所駕駛的機動三輪車上，試圖將其拉走，后被及時趕到的支援警力解救。被告人的上述行為造成湖西派出所無法正常辦公，嚴重影響了該所的正常工作秩序。為證明上述事實，公訴機關向本院提交了戶籍證明等書證、證人證言、被告人供述等證據予以證實。認為被告人李某甲、陳某、宋某、呂某之行為已構成聚眾沖擊國家機關罪，請求依法判處。
被告人李某甲對起訴書指控的主要犯罪事實和罪名無異議。其辯護人劉光奎辯解:姚屯村村民對前期的征地補償辦法有異議，加之村民缺乏法律意識，才導致案件的發(fā)生。請求法庭對被告人李某甲從輕處罰。
被告人陳某對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議。其辯護人連成順辯解:因征用土地補償問題引發(fā)了村民與政府之間的矛盾；被告人陳某文化水平低，在共同犯罪中是從犯；且認罪悔罪，請求法庭對被告人陳某從輕處罰。
被告人宋某、呂某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。
本院認為，被告人李某甲、陳某、宋某、呂某聚眾沖擊國家機關，致使國家機關工作無法進行，造成嚴重損失，其行為已構成聚眾沖擊國家機關罪。公訴機關指控被告人李某甲、陳某、宋某、呂某犯聚眾沖擊國家機關罪的犯罪事實和罪名成立。四被告人積極參加，其行為侵犯了國家機關的正常工作秩序，依法應予懲處。對被告人應當根據犯罪的事實、性質、情節(jié)、對于社會的危害程度以及在共同犯罪中的作用決定刑罰。案發(fā)后被告人呂某自動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人李某甲、陳某、宋某當庭自愿認罪，可酌情對其從輕處罰。被告人李某甲、陳某的辯護人與之相應的辯護意見，本院予以采納。據此，對被告人李某甲、陳某依照《中華人民共和國刑法》第二百九十條 ?第二款 ?、第六十一條 ?、第四十七條 ?；對被告人宋某、呂某依照《中華人民共和國刑法》第二百九十條 ?第二款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款；對被告人呂某還應依照《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某甲犯聚眾沖擊國家機關罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。）
二、被告人陳某犯聚眾沖擊國家機關罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。）
三、被告人宋某犯聚眾沖擊國家機關罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人呂某犯聚眾沖擊國家機關罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李某甲、陳某、宋某、呂某聚眾沖擊國家機關，致使國家機關工作無法進行，造成嚴重損失，其行為已構成聚眾沖擊國家機關罪。公訴機關指控被告人李某甲、陳某、宋某、呂某犯聚眾沖擊國家機關罪的犯罪事實和罪名成立。四被告人積極參加，其行為侵犯了國家機關的正常工作秩序，依法應予懲處。對被告人應當根據犯罪的事實、性質、情節(jié)、對于社會的危害程度以及在共同犯罪中的作用決定刑罰。案發(fā)后被告人呂某自動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人李某甲、陳某、宋某當庭自愿認罪，可酌情對其從輕處罰。被告人李某甲、陳某的辯護人與之相應的辯護意見，本院予以采納。據此，對被告人李某甲、陳某依照《中華人民共和國刑法》第二百九十條 ?第二款 ?、第六十一條 ?、第四十七條 ?；對被告人宋某、呂某依照《中華人民共和國刑法》第二百九十條 ?第二款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款；對被告人呂某還應依照《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某甲犯聚眾沖擊國家機關罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。）
二、被告人陳某犯聚眾沖擊國家機關罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。）
三、被告人宋某犯聚眾沖擊國家機關罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人呂某犯聚眾沖擊國家機關罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：翟娟
審判員：王智孟
審判員：李明齊

書記員：張坤