公訴機(jī)關(guān)寧陽縣人民檢察院。
被告人郭某某，男，漢族，農(nóng)民，初中文化。因涉嫌濫伐林木罪，于2016年1月11日被寧陽縣森林公安局取保候?qū)彙?/p>

寧陽縣人民檢察院以寧檢公刑訴［2016］108號起訴書指控被告人郭某某犯濫伐林木罪，于2016年6月15日向本院提起公訴。本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，依法組成合議庭，適用簡易程序，在審理過程中，轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。寧陽縣人民檢察院指派檢察員高磊、張慧出庭支持公訴，被告人郭某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月,寧陽縣XX鎮(zhèn)某某村民高某將自家位于本村西北方向的楊樹賣給本村村民被告人郭某某,郭某某支付購樹款人民幣12000元。在沒有辦理林木采伐許可證的情況下，被告人郭某某將該批楊樹砍伐。經(jīng)寧陽縣林業(yè)局工作人員現(xiàn)場檢尺，所濫伐的楊樹共計(jì)87株，立木材積24.4314立方米。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
1.書證
（1）受案登記表一份，證實(shí)2015年10月8日，寧陽縣森林公安局接到舉報(bào)稱：在寧陽縣XX鎮(zhèn)某某村有濫伐林木現(xiàn)場。經(jīng)初步勘查、了解，此采伐現(xiàn)場并未辦理林木采伐許可證，經(jīng)林業(yè)局測量人員測量，共計(jì)87株，立木材積24.4314立方米。
（2）常住人口身份信息一份，證實(shí)案發(fā)時(shí)被告人郭某某已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
（3）到案經(jīng)過一份，證實(shí)2015年12月8日，郭某某經(jīng)傳喚到寧陽縣森林公安局接受訊問。
（4）情況說明一份，證實(shí)2015年10月8日，寧陽縣林業(yè)局工作人員對XX鎮(zhèn)某某村的采伐現(xiàn)場進(jìn)行了檢尺，該現(xiàn)場位于寧陽縣XX鎮(zhèn)某某村村西北方向，一條南北走向的河溝西側(cè)，中心現(xiàn)場共一處，樹木被伐倒，已全部運(yùn)走。經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)共采伐87株，總蓄積量為24.4314立方米，林業(yè)局林政科并未對該現(xiàn)場辦理林木采伐許可證，系無證采伐。
（5）數(shù)量鑒定報(bào)告一份，證實(shí)經(jīng)鑒定，所濫伐的楊樹共計(jì)87株，立木材積24.4314立方米。所濫伐樹木為用材料，樹種為楊樹，屬于《中華人民共和國森林法》辦理林木采伐證范圍。
2.證人證言：
（1）證人高某證言，證實(shí)2015年10月,其將自家位于寧陽縣XX鎮(zhèn)某某村西北的楊樹賣給本村村民郭某某,郭某某共支付購樹款人民幣12000元。該批楊樹當(dāng)事人雙方聲稱在買賣交易中未協(xié)商辦理采伐證的問題,在當(dāng)事人雙方均沒有辦理林木采伐許可證的情況下，郭某某將該批楊樹砍伐濫伐。
（2）證人齊某證言，證實(shí)其自2015年10月份一直跟著郭某某伐樹，2015年10月,寧陽縣XX鎮(zhèn)某某村村民高某將自家位于本村西北自家地東側(cè)與一條南北走向的河溝西側(cè)之間的楊樹賣給郭某某,郭某某把這些樹都伐走了，伐樹的時(shí)候其跟著郭某某干活來。
3.被告人郭某某的供述與辯解，其買了高某的樹后，在未辦理采伐許可證的情況下進(jìn)行了采伐，所伐的樹其賣給了姓孫的。
4.勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖，證實(shí)2015年10月8日，寧陽縣林業(yè)局、寧陽縣森林公安局執(zhí)法人員對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人郭某某違反國家森林法規(guī)，未辦理采伐許可證濫伐林木，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于其自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告人郭某某犯濫伐林木罪，單處罰金人民幣四千元。（罰金于本判決生效后三日內(nèi)交納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　董道山 審　判　員　　李　波 人民陪審員　　胡秋玉

書記員：劉媛