陜西省蒲城縣人民檢察院
單位嵐皋縣某某煙花材料有限公司
王小云（湖北祥鑫律師事務所）
魏某某

公訴機關陜西省蒲城縣人民檢察院。
被告單位嵐皋縣某某煙花材料有限公司。
住所地陜西省安康市嵐皋縣。
法定代表人左某某，系該公司總經(jīng)理。
辯護人王小云，湖北祥鑫律師事務所律師。
被告人魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，陜西省富平縣人，住富平縣美原鎮(zhèn)，系富平縣某某煙花爆竹原材料銷售有限公司法定代理人。
2014年4月26日因涉嫌犯非法買賣爆炸物罪被蒲城縣公安局監(jiān)視居住，同年5月9日變更為刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕，2015年3月20日被取保候審。
2016年11月17日被本院取保候審。
被告人魏某某，曾用名魏基偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，陜西省富平縣人，住富平縣美原鎮(zhèn)，村民。
2014年6月19日因涉嫌犯非法買賣爆炸物罪被蒲城縣公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，2015年3月20日被蒲城縣人民檢察院取保候審。
2016年11月17日被本院取保候審。
蒲城縣人民檢察院以蒲城縣院公訴刑訴[2016]187號起訴書指控被告單位嵐皋縣某某煙花材料有限公司，被告人魏某某、魏某某犯非法買賣爆炸物罪，向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
蒲城縣人民檢察院指派檢察員張瑜娟出庭支持公訴，被告單位嵐皋縣某某煙花材料有限公司法定代表人左某某及其辯護人王小云，被告人魏某某、魏某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
蒲城縣人民檢察院指控，2013年11月至2014年4月，被告單位嵐皋縣某某煙花材料有限公司的銷售員兼出納代超（在逃）明知被告人魏某某無經(jīng)營黑火藥資質，仍將其公司的黑火藥以每噸12500元的價格銷售給魏某某，總量300余噸，涉案金額400余萬元。
2013年11月至2014年2月，被告人魏某某雇傭非專業(yè)貨運車從嵐皋縣某某煙花材料有限公司運輸黑火藥；2013年3、4月份，由被告人魏某某提供假運輸證，左某某在不明知魏某某的公司是否具有經(jīng)營黑火藥資質的情況下，安排其公司司機冉志紅駕駛專業(yè)危爆車向魏某某的公司運送黑火藥。
被告人魏某某、魏某某（魏某某雇傭的司機）等人將購買的黑火藥多次賣給蒲城縣興鎮(zhèn)的齊增民、何廣成、吳海龍、王建設、王喜明等人。
2014年4月23日，蒲城縣公安局在富平縣美原鎮(zhèn)萬西組魏建紅家查獲魏某某存放的黑火藥疑似物12袋，抽樣檢測后判定抽樣樣品為黑火藥。
上述事實，公訴機關已提供相應證據(jù)，認為被告單位嵐皋縣某某煙花材料有限公司、被告人魏某某、被告人魏某某的行為已觸犯刑法，構成非法買賣爆炸物罪，依法應予懲處。
被告單位嵐皋縣某某煙花材料有限公司辯稱，其公司在和魏某某商談買賣黑火藥時，要求對方必須有經(jīng)營黑火藥的資質，因該買賣協(xié)議是由銷售員代超具體負責的，被告人魏某某無黑火藥經(jīng)營資質，其法定代表人不明知，請求對其公司從輕處罰。
其辯護人辯稱，該案距離案發(fā)時間已兩年有余，被告單位已過追訴時效，且被告單位經(jīng)營黑火藥的資質已被相關單位收回，請求在給被告單位判處罰金時予以酌情考慮。
被告人魏某某對公訴機關的指控不持異議，辯稱案發(fā)時他正在辦理經(jīng)營黑火藥資質的過程中，自己在非法經(jīng)營黑火藥的過程中，未有不良后果發(fā)生，請求對其從輕處罰。
被告人魏某某對公訴機關的指控不持異議，辯稱自己幫魏某某向蒲城縣興鎮(zhèn)的客戶送過部分黑火藥，請求對其從輕處罰。
本院認為，被告單位嵐皋縣某某煙花材料有限公司主要責任人員明知被告人魏某某無銷售黑火藥的資質，仍將黑火藥銷售給被告人魏某某，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十五條 ?第三款 ?的規(guī)定，構成非法買賣爆炸物罪，對其依法應予懲處；被告人魏某某明知自己無經(jīng)營黑火藥的資質，還將購買的黑火藥銷售給他人；被告人魏某某明知被告人魏某某無銷售黑火藥的資質，還幫助被告人魏某某銷售，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，構成非法買賣爆炸罪，依法應予懲處。
公訴機關的指控成立，依法應予確認。
被告單位嵐皋縣某某煙花材料有限公司的辯護人認為該案案發(fā)時間較長，已過追訴時效的辯護意見，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。
被告人魏某某明知自己無經(jīng)營黑火藥的資質，仍非法買賣，且數(shù)額巨大，鑒于其庭審中認罪態(tài)度較好，生產(chǎn)煙花爆竹在當?shù)卮_系傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，黑火藥屬于生產(chǎn)煙花爆竹的原材料范圍，在非法買賣過程中，未造成實際危害后果，其犯罪的主觀惡性不大，根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度等情況，結合富平縣司法局對被告人魏某某的社區(qū)調(diào)查評估意見書，對被告人魏某某的行為可不作為情節(jié)嚴重認定，可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。
被告人魏某某幫助被告人魏某某非法買賣黑火藥，作用相對較小，在非法買賣過程中，未造成實際危害后果，根據(jù)其犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度等情況，結合富平縣司法局對被告人魏某某的社區(qū)調(diào)查評估意見書，對被告人魏某某的行為可不作為情節(jié)嚴重認定，可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條 ?第一款 ?、第三款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?，第六十一條 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告單位嵐皋縣某某煙花材料有限公司犯非法買賣爆炸物罪，判處罰金100000元（罰金于判決執(zhí)行之日繳納）。
二、被告人魏某某犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
三、被告人魏某某犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省渭南市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告單位嵐皋縣某某煙花材料有限公司主要責任人員明知被告人魏某某無銷售黑火藥的資質，仍將黑火藥銷售給被告人魏某某，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十五條 ?第三款 ?的規(guī)定，構成非法買賣爆炸物罪，對其依法應予懲處；被告人魏某某明知自己無經(jīng)營黑火藥的資質，還將購買的黑火藥銷售給他人；被告人魏某某明知被告人魏某某無銷售黑火藥的資質，還幫助被告人魏某某銷售，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，構成非法買賣爆炸罪，依法應予懲處。
公訴機關的指控成立，依法應予確認。
被告單位嵐皋縣某某煙花材料有限公司的辯護人認為該案案發(fā)時間較長，已過追訴時效的辯護意見，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。
被告人魏某某明知自己無經(jīng)營黑火藥的資質，仍非法買賣，且數(shù)額巨大，鑒于其庭審中認罪態(tài)度較好，生產(chǎn)煙花爆竹在當?shù)卮_系傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，黑火藥屬于生產(chǎn)煙花爆竹的原材料范圍，在非法買賣過程中，未造成實際危害后果，其犯罪的主觀惡性不大，根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度等情況，結合富平縣司法局對被告人魏某某的社區(qū)調(diào)查評估意見書，對被告人魏某某的行為可不作為情節(jié)嚴重認定，可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。
被告人魏某某幫助被告人魏某某非法買賣黑火藥，作用相對較小，在非法買賣過程中，未造成實際危害后果，根據(jù)其犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度等情況，結合富平縣司法局對被告人魏某某的社區(qū)調(diào)查評估意見書，對被告人魏某某的行為可不作為情節(jié)嚴重認定，可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條 ?第一款 ?、第三款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?，第六十一條 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告單位嵐皋縣某某煙花材料有限公司犯非法買賣爆炸物罪，判處罰金100000元（罰金于判決執(zhí)行之日繳納）。
二、被告人魏某某犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
三、被告人魏某某犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：張晗露

書記員：張紅影