公訴機關(guān)西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院。
被告人莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2016年9月24日因涉嫌犯開設(shè)賭場罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市未央?yún)^(qū)看守所。
被告人某曉亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。2016年9月24日因涉嫌犯開設(shè)賭場罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市未央?yún)^(qū)看守所。
辯護人：宣璇，陜西永嘉信律師律師事務(wù)所律師。
辯護人：黃珊，陜西永嘉信律師律師事務(wù)所律師。（實習(xí)）
被告人某鴻某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。2016年9月25日因涉嫌開設(shè)賭場罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市未央?yún)^(qū)看守所。
辯護人：趙玉媛，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。

西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院以西未檢刑訴[2017]1069號起訴書指控被告人莊某某、某鴻某、某曉亮犯開設(shè)賭場罪，于2017年3月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指派檢察員張守武出庭支持公訴，被告人莊某某、被告人某曉亮及辯護人宣璇、被告人某鴻某及辯護人趙玉媛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月底，王某某（已上網(wǎng)追逃）欲在本市未央?yún)^(qū)梁家堡村開帶有賭博性質(zhì)的游戲廳，便通過朋友認識了該村村民被告人梁某某，讓梁某某為其尋找租房。被告人梁某某為使其兒子被告人某曉亮在游戲廳上班，遂出面聯(lián)系本村村民某石柱（男，1964年出生）以放材料為名租了梁家二層樓房的一間房。后王某某便在此開設(shè)“游戲廳”。該游戲廳開業(yè)后，王雇傭被告人某曉亮為經(jīng)理，負責(zé)日常事務(wù)；雇傭被告人莊某某在游戲廳巡視、監(jiān)視服務(wù)員上分。2016年9月24日，公安機關(guān)按群眾舉報將該游戲廳查獲。民警現(xiàn)場查獲各類游戲機26臺（44臺位）、用于收取賭資的POS機一臺、計算器2個、點驗鈔機一臺及現(xiàn)場管理的增分卡50一張、賬本、考勤等。2017年元月18日，西安市公安局未央分局西公未治認（機）[2017]第001號電子游戲設(shè)施設(shè)備認定意見書認定意見，涉案游戲廳3種機型26臺44臺位的電子游戲機均具有賭博功能。當(dāng)天，三被告人被公安機關(guān)抓獲歸案。三被告人對上述認定意見無異議。庭審中，三被告人對起訴書指控的犯罪事實不持異議。被告人某曉亮的辯護人提出，被告人某曉亮在該游戲廳工作，不負責(zé)與賭博有關(guān)的內(nèi)容，只管理日常事務(wù)，且受雇后未滿一月，未領(lǐng)取工資，在犯罪過程中作用小，希望法庭從輕處罰。被告人某鴻某辯護人提出，被告人某鴻某未出錢購買賭博設(shè)施設(shè)備，賭博地點不明，介紹本村村民給王某某租賃房屋開設(shè)賭場，除了某鴻某供述外，公訴機關(guān)未提出其他證據(jù)，按疑罪從無的原則，在只有被告供述沒有其他證據(jù)的情況下，不能認定被告人某鴻某有罪。公訴機關(guān)認為，被告人莊某某、某曉亮系賭場老板王某某雇傭的工作人員，屬從犯；被告人某鴻某明知王某某開設(shè)賭場，為讓其子在該賭場工作，親自聯(lián)系洽談租房等事宜，構(gòu)成開設(shè)賭場罪的共犯，但作用相對要??；被告人某鴻某不僅自己承認，被告人某曉亮也供述其父某鴻某租房時明確知道王某某租房目的，且參與賭博的郭某證實，曾在某曉亮管理的游戲廳里參與賭博，三被告人的行為均構(gòu)成開設(shè)賭場罪。
上述事實，有公安機關(guān)出具的接處警登記表、受案登記表、抓獲經(jīng)過、辨認筆錄及照片、現(xiàn)場辨認筆錄及照片、提取筆錄及扣押物品清單、行政處罰決定書、證人證言、被告人供述及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人莊某某、某曉亮、某鴻某明知他人利用賭博機開設(shè)賭場牟利，仍幫助提供場地并受雇參與經(jīng)營，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的開設(shè)賭場罪。西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指控三被告人犯開設(shè)賭場罪的事實成立，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)提出的三被告人系從犯的意見，符合本案實際，本院予以采信。被告人某鴻某辯護人提出的某鴻某不構(gòu)成犯罪的觀點，與本案查明的事實不符，本案不予采信。三被告人歸案后能如實供述其犯罪事實，可依法從輕處罰。涉案的賭博機應(yīng)當(dāng)予以沒收，用于賭博的涉案其他物品亦應(yīng)予以沒收。根據(jù)各被告人在犯罪中的地位作用，分別予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人莊某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金1000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2017年9月23日止）（罰金限本判決書生效后一個月內(nèi)繳納）。
二、被告人某曉亮犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金1000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2016年8月23日止）（罰金已繳納）。
三、被告人某鴻某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金1000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2016年8月23日止）（罰金已繳納）。
四、涉案賭博機、點鈔機等予以沒收，由扣押機關(guān)西安市公安局未央分局依法處理。

審　判　長　　黃　琳 人民陪審員　　賀群牛 人民陪審員　　李新平

書記員：安燁坤