公訴機(jī)關(guān)淄博市周村區(qū)人民檢察院。
被告人許某。因涉嫌犯開設(shè)賭場罪于2016年3月16日被淄博市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于淄博市看守所。
辯護(hù)人肖萍，山東中齊律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人李樂成，山東勝遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告人江某。因涉嫌犯開設(shè)賭場罪于2016年2月19日被淄博市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于淄博市看守所。
辯護(hù)人鐘呈銀，湖北筑陽律師事務(wù)所律師。
被告人王某。因涉嫌犯開設(shè)賭場罪于2016年2月19日被淄博市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于淄博市看守所。
辯護(hù)人徐一鳴，山東聯(lián)亨律師事務(wù)所律師。
被告人徐某。因涉嫌犯開設(shè)賭場罪于2016年2月21日被淄博市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于淄博市看守所。
辯護(hù)人孟港，山東靖安律師事務(wù)所律師。
被告人聶某。因涉嫌犯開設(shè)賭場罪于2016年2月24日被淄博市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于淄博市看守所。
辯護(hù)人從厚水，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告人李某。因涉嫌犯開設(shè)賭場罪于2016年3月16日被淄博市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候?qū)彙?/p>

淄博市周村區(qū)人民檢察院以周檢公訴刑訴[2016]326號起訴書指控被告人許某、江某、王某、徐某、聶某、李某犯開設(shè)賭場罪，于2016年10月14日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。淄博市周村區(qū)人民檢察院指派檢察員張濤出庭支持公訴，被告人許某及其辯護(hù)人肖萍、李樂成、被告人江某及其辯護(hù)人鐘呈銀、被告人王某及其辯護(hù)人徐一鳴、被告人徐某及其辯護(hù)人孟港、被告人聶某及其辯護(hù)人從厚水、被告人李某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年至2016年期間，陳某、許某（均在逃）先后在馬來西亞、柬埔寨等地利用互聯(lián)網(wǎng)設(shè)立“某娛樂城”賭博網(wǎng)站，該網(wǎng)站以某某游戲等賭博方式，面向中國公民接受投注并從中抽頭漁利。被告人許某、江某、王某、徐某、聶某、李某系賭博網(wǎng)站工作人員。其中被告人許某負(fù)責(zé)該賭博網(wǎng)站人員、日常事務(wù)等的管理工作，期間非法獲利17萬余元；被告人李某在該賭博網(wǎng)站從事話務(wù)工作，期間非法獲利11余萬元；被告人江某、王某、徐某、聶某擔(dān)任賭博網(wǎng)站客服，負(fù)責(zé)網(wǎng)站的出入款，解答會員咨詢，制作報(bào)表等工作，期間分別在該賭博網(wǎng)站非法獲利15萬余元、13萬余元、13萬余元、11萬余元。
另查明，本案系公安機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)。被告人許某、江某、王某、徐某、聶某、李某均系被抓獲歸案。被告人許某如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。被告人江某、王某、徐某、聶某、李某均如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)扣押各被告人涉案款物一宗。其中扣押被告人許某人民幣1980元、菲律賓比索14660元，扣押被告人江某人民幣10萬元、徐某人民幣300元、聶某人民幣9250元、李某人民幣141700元等款物。在本案審理期間，被告人許某、王某、徐某、聶某向本院退繳人民幣各5萬元、4萬元、4萬元、3萬元。
再查明，本案審理過程中，公訴機(jī)關(guān)對起訴書中被告人聶某非法獲利15萬余元的筆誤，當(dāng)庭予以糾正為被告人聶某非法獲利11萬余元。各被告人均無違法犯罪記錄。
上述事實(shí)，有控辯雙方提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、書證
（1）戶籍資料及前科材料，證實(shí)被告人許某、江某、王某、徐某、聶某、李某身份情況，其犯罪時(shí)均已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡，具備完全刑事責(zé)任能力,均無違法犯罪記錄。
（2）發(fā)破案說明，證實(shí)本案案發(fā)及被告人許某、江某、王某、徐某、聶某、李某均系被抓獲歸案。
（3）銀行卡賬號交易流水一宗，證實(shí)被告人許某、江某、王某、徐某、聶某、李某名下銀行卡收支款情況。
（4）某娛樂城網(wǎng)頁界面，證實(shí)涉案賭博網(wǎng)站網(wǎng)頁界面情況。
（5）出境信息，證實(shí)被告人許某等人出入境情況。
（6）賭博網(wǎng)站部分資料，證實(shí)涉案賭博網(wǎng)站運(yùn)作、宣傳、出入賬、會員等相關(guān)情況。
（7）銀行卡交易資料一宗，證實(shí)涉案賭博網(wǎng)站資金情況。
（8）證明一份，證實(shí)被告人徐某案發(fā)前表現(xiàn)情況。
（9）就業(yè)協(xié)議書及收據(jù)各一份，證實(shí)被告人徐某系通過勞務(wù)輸出到馬來西亞，并繳納派遣費(fèi)。
（10）繳費(fèi)單一宗，證實(shí)被告人繳納違法所得情況。
2、證人證言
（1）證人黃某、鄒某證言，均證實(shí)他們通過中介到馬來西亞，后做了賭博網(wǎng)站客服，某網(wǎng)站老板是陳總和許某，許某負(fù)責(zé)網(wǎng)站管理，網(wǎng)站有客服、財(cái)務(wù)、話務(wù)等。某網(wǎng)站是中文網(wǎng)站，會員絕大多數(shù)是中國人，有各種賭博項(xiàng)目，網(wǎng)站每天活躍上千人，每天充值金額上百萬元。同時(shí)還證實(shí)了網(wǎng)站客服工作流程、第三方支付平臺、入款、出款卡的資金來源、去向、工資發(fā)放等事實(shí)。
（2）證人魏某證言，證實(shí)他登陸某娛樂城賭博網(wǎng)站賭博，從2014年2月至2015年11月共輸了10多萬元。該網(wǎng)站還有賭博游戲，網(wǎng)站有在線充值項(xiàng)目，可付款、取款，他通過網(wǎng)銀操作。
（3）證人王猛證言，證實(shí)他在名為“某”的賭博網(wǎng)站注冊賬號并參賭。他參與賭博投注流水約幾十萬元，輸?shù)袅思s四萬元。
3、辨認(rèn)筆錄
（1）被告人江某、王某、聶某、徐某辨認(rèn)筆錄各一份，均證實(shí)對被告人許某辨認(rèn)情況。
（2）被告人江某、王某，證人黃某辨認(rèn)筆錄各一份，均證實(shí)對被告人李某辨認(rèn)情況。
（3）被告人李某、王某、徐某辨認(rèn)筆錄各一份，均證實(shí)對被告人江某辨認(rèn)情況。
（4）被告人李某、王某、徐某、江某辨認(rèn)筆錄各一份，均證實(shí)對被告人聶某辨認(rèn)情況。
（5）被告人李某、江某、徐某辨認(rèn)筆錄各一份，均證實(shí)對被告人王某辨認(rèn)情況。
（6）被告人江某、李某、許某、王某辨認(rèn)筆錄各一份，均證實(shí)對被告人徐某辨認(rèn)情況。
4、搜查筆錄及扣押清單
證實(shí)公安機(jī)關(guān)對被告人許某住處進(jìn)行搜查并扣押部分款物及扣押被告人李某、江某、聶某、王某、徐某款物情況。
勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對涉案賭博網(wǎng)站“某娛樂城”勘驗(yàn)檢查情況。
視聽資料，證實(shí)涉案同步錄音錄像情況。
被告人許某、江某、王某、徐某、聶某、李某供述，所供均與本院認(rèn)定事實(shí)一致。
綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人許某及其辯護(hù)人、被告人王某辯護(hù)人提出的被告人許某、王某達(dá)不到情節(jié)嚴(yán)重的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查，在卷證據(jù)銀行卡賬號交易流水一宗、賭博網(wǎng)站部分資料等書證，證人黃某、鄒某、魏某、王猛證言，被告人供述等證據(jù)相互印證，足以證實(shí)同案犯陳某、許某等人組織開設(shè)的“某娛樂城”賭博網(wǎng)站符合司法解釋規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重情形，該辯解、辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予采信、采納。
關(guān)于被告人許某提出的非法獲利約17萬余元的辯解意見，經(jīng)查，以被告人許某工行卡交易記錄、部分口供指控非法獲利20余萬元，在缺乏付款記錄、用途等相關(guān)書證印證情況下，不能形成完整證據(jù)鏈，不能排除合理懷疑，結(jié)合被告人許某當(dāng)庭供述，按有利于被告人原則，本院認(rèn)定非法獲利約17萬余元。
關(guān)于被告人王某辯護(hù)人提出的將工資收入認(rèn)定為非法所得無法律依據(jù)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人王某明知是賭博網(wǎng)站而參與并提供幫助，從中獲取報(bào)酬，該報(bào)酬屬于賭資或賭博網(wǎng)站違法所得的一部分，其用途不影響對其性質(zhì)的認(rèn)定，該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。但量刑時(shí)應(yīng)予考慮該報(bào)酬用于犯罪期間基本生活支出的事實(shí)。
關(guān)于被告人許某、江某、王某、徐某、聶某辯護(hù)人提出的系從犯，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，初犯、偶犯等辯護(hù)意見，與本院查明事實(shí)一致，均予以采納。

本院認(rèn)為，同案犯陳某、徐許某以營利為目的，在網(wǎng)絡(luò)上建立賭博網(wǎng)站招攬他人進(jìn)行賭博并從中抽頭漁利，情節(jié)嚴(yán)重，被告人許某、江某、王某、徐某、聶某明知是賭博網(wǎng)站而給予提供幫助，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人許某、江某、王某、徐某、聶某、李某起輔助作用，系從犯，依法均應(yīng)減輕處罰；但被告人許某所起作用相對較大，量刑時(shí)應(yīng)予考慮。被告人許某、江某、王某、徐某、聶某、李某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系初犯、偶犯，積極退繳違法所得，均可從輕處罰。被告人許某、江某、王某、徐某、聶某、李某的違法所得用于犯罪期間基本生活支出，量刑時(shí)均應(yīng)予考慮。結(jié)合本案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第四條、第八條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》第一條、第二條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人許某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
被告人江某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
被告人王某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
被告人徐某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
被告人聶某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
被告人李某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。）
（罰金均于判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
被告人許某、江某、王某、徐某、聶某、李某向本院繳納或公安機(jī)關(guān)扣押的違法所得各人民幣5.198萬元、菲律賓比索1.466萬元，人民幣10萬元，人民幣4萬元，人民幣4.03萬元，人民幣3.925萬元，人民幣11萬元，均予以追繳。
被告人許某、江某、王某、徐某、聶某其他違法所得，均繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　鄭澤利 人民陪審員　　陳宗凱 人民陪審員　　呂厥蓮

書記員：張小季