公訴機關山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院。
被告人陳某。因涉嫌犯以危險方法危害公共安全罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護人陸洋，山東海劍律師事務所律師。

山東省青島市李滄區(qū)人民檢察院以青李滄檢公刑訴[2016]178號起訴書指控被告人陳某犯以危險方法危害公共安全罪，于2016年7月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。青島市李滄區(qū)人民檢察院指派檢察員尤嘉出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人陸洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年11月20日21時27分許，被告人陳某酒后至青島市李滄區(qū)維客廣場公交車站，乘坐楊某駕駛的魯B×××××號9路公交車，楊某督導乘客向后門移動，陳某不滿并對楊某進行辱罵、拖拽楊某的右胳膊，當公交車行駛至曲戈莊車站附近時，陳某再次對楊某辱罵并拖拽楊某，致楊某離開駕駛座，公交車失控撞向路旁的兩棵白蠟樹，車停駛后陳某又擊打楊某面部兩拳，后被群眾抓獲。經(jīng)鑒定，魯B×××××號公交車車輛損毀及路旁的被毀的白蠟樹價值共計人民幣3724元。
另查明，2016年1月27日，被告人陳某的親屬賠償楊某人民幣26000元；2016年7月15日，被告人陳某的親屬賠償青島公交集團有限責任公司李滄巴士分公司奇峰路車隊車輛損失人民幣8155元；2016年7月20日，被告人陳某的親屬繳納兩棵白蠟樹賠償款人民幣654元。楊某、奇峰路車隊對陳某的行為均表示諒解，希望法庭對其從輕處罰并適應緩刑。
上述事實，有經(jīng)庭審質證、確認的下列證據(jù)證實：受案登記表，發(fā)破案經(jīng)過，抓獲經(jīng)過，接受證據(jù)材料清單，病歷復印件，修車費發(fā)票，維修明細，收條，醫(yī)院收費票據(jù)，諒解書，情況說明，戶籍證明，證人張某、周某、董某、邢某的證言及辨認筆錄，被害人楊某的陳述，被告人陳某的供述，涉案物品價格鑒定結論書，現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)。

本院認為，被告人陳某以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，應予依法懲處。公訴機關指控被告人陳某犯以危險方法危害公共安全罪的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。關于被告人陳某的辯護人所提陳某當庭認罪，已賠償被害人及車輛損失，且取得被害人的諒解，系初犯，無前科劣跡的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。被告人陳某到案后如實供述其罪行，對其可從輕處罰；該積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，且取得被害人的諒解，對其可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險性較小，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，對其可宣告緩刑，并交被告人所在社區(qū)矯正組織依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十六條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
(緩刑考驗期自判決確定之日起計算。)
二、被告人陳某繳納兩棵白蠟樹賠償款人民幣654元，依法發(fā)還被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　刁政文 人民陪審員　　章建國 人民陪審員　　畢彩霞

書記員：劉濤