公訴機關(guān)山東省臨朐縣人民檢察院。
被告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山東省臨朐縣人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被臨朐縣公安局取保候?qū)彛?017年8月31日被臨朐縣人民檢察院取保候?qū)彛?017年9月5日被本院取保候?qū)彙?/p>

臨朐縣人民檢察院以臨檢公刑訴（2017）257號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨朐縣人民檢察院檢察員劉莉、代理檢察員宋凌艷出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月10日16時45分許，被告人孫某某無駕駛資格駕駛魯G×××××號小型普通客車沿山東省道32712KM東臨朐縣冶源鎮(zhèn)譚家小崔村東西大街由西向東行駛至村內(nèi)十字路口處左轉(zhuǎn)彎至2#村變A1-01線桿南5.5米處時，與坐在路邊乘涼的譚某丙、譚某乙、譚某丁、牛某碰撞，致譚某丙、譚某丁、牛某受傷，譚某乙受傷后經(jīng)搶救無效于2016年8月16日死亡，車輛受損，造成重大道路交通事故。經(jīng)臨朐縣公安局交通警察大隊事故認定，被告人孫某某負事故的全部責(zé)任。
刑事立案后，被告人孫某某經(jīng)公安機關(guān)電話通知，自行到公安機關(guān)接受調(diào)查，到案后如實供述自己的罪行。
另查明，被告人孫某某賠償被害人譚某乙近親屬的損失，并取得諒解；被告人孫某某已與被害人譚某丙、譚某丁、牛某達成協(xié)議，并賠償上述被害人的損失。
審理過程中，被告人孫某某對上述事實亦無異議，且有書證人口信息、到案經(jīng)過、前科查詢、道路交通事故認定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、協(xié)議書、諒解書等，證人王某、譚某甲的證言，被害人譚某丁、牛某、譚某丙的陳述，鑒定意見法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，多人受傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，對被告人孫某某應(yīng)予刑罰。刑事立案后，被告人孫某某經(jīng)公安機關(guān)電話通知，能自行到公安機關(guān)接受調(diào)查，到案后如實供述自己的罪行，認定為自首。被告人孫某某自愿認罪，有自首情節(jié)，積極賠償被害人及被害人近親屬的損失，并取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰。本院為打擊犯罪，維護公共安全，根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第二條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)

審　判　長　　史慧霞 代理審判員　　楊開順 人民陪審員　　王　剛

書記員：李曼