公訴機關(guān)四川省興文縣人民檢察院。
被告人羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省興文縣，漢族，小學文化，農(nóng)村居民。因本案于2017年7月7日被興文縣森林公安局監(jiān)視居住?，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>指定辯護人楊亮，四川晏州律師事務所律師。

興文縣人民檢察院以興檢刑訴﹝2017﹞132號起訴書指控被告人羅某某犯濫伐林木罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。興文縣人民檢察院指派檢察員宋玉琳出庭支持公訴，被告人羅某某及其指定辯護人楊亮到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

指控認為被告人羅某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，應當以濫伐林木罪定罪處罰。被告人羅某某主動投案并如實供述罪行，屬自首，可適用從輕處罰。為支持公訴，公訴機關(guān)當庭出示了書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見等證據(jù)。
被告人羅某某對起訴指控的犯罪事實無異議，其指定辯護人提出：被告人主觀惡意較小，因法律意識淡薄而觸犯法律，具有自首情節(jié)，且身患疾病，建議法庭對其適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2017年7月1日，被告人羅某某在購買興文縣僰王山鎮(zhèn)太安村五組村民丁某以及太安村六組村民袁某1林地內(nèi)的花楸樹后，在未辦理完成林木采伐許可證的情況下，組織工人將所購買的樹木采伐，隨后將采伐制材的花楸原木運往僰王山鎮(zhèn)團結(jié)村（小地名：涼水井）處堆放。經(jīng)興文縣林業(yè)調(diào)查設計隊鑒定，羅某某濫伐花楸原木327件，濫伐林木蓄積為22.773立方米。
2017年7月3日，羅某某接到僰王山鎮(zhèn)林業(yè)站的通知后，主動前往案發(fā)現(xiàn)場接受調(diào)查，如實供述了犯罪事實。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
1、興文縣森林公安局接處警登記表、受案登記表、立案決定書，證實案件來源于群眾匿名舉報，公安機關(guān)經(jīng)初查后于2017年7月6日立案偵查。
2、興文縣森林公安局到案說明證實，2017年7月3日，民警接報后前往現(xiàn)場調(diào)查，得知系羅某某采伐樹木。經(jīng)僰王山鎮(zhèn)林業(yè)站通知，羅某某到達堆放原木的現(xiàn)場接受調(diào)查。
3、興文縣森林公安局現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、指認現(xiàn)場筆錄及照片，證實堆放原木現(xiàn)場位于興文縣僰王山鎮(zhèn)團結(jié)村六組（小地名：涼水井），第一采伐現(xiàn)場位于僰王山鎮(zhèn)太安村六組（小地名：獨田）袁某1樹林，第二采伐現(xiàn)場位于僰王山鎮(zhèn)太安村五組（小地名：龍窩頭）丁某樹林；被告人羅某某對上述三處現(xiàn)場進行了指認。
4、興文縣森林公安局檢尺記錄、扣押決定書及清單，證實公安機關(guān)依法從被告人羅某某處扣押花楸原木327件，材積共計13.664立方米。
5、興文縣林業(yè)調(diào)查設計隊調(diào)查報告證實，被告人羅某某濫伐林木面積共計37.4畝，濫伐樹種為檫木（花楸），原木327件的材積共計13.664立方米，測算蓄積為22.773立方米。
6、證人證言：
（1）王某1、王某2、黃某、李某1的證言，證實2017年6月29日，羅某某以向太安村五組丁某和太安村六組袁某1購買了花楸樹為由，雇請王某1采伐樹木，并讓王某1再多叫幾名工人干活。2017年7月1日，王某1通知了黃某、王某2等人，羅某某通知了李某1，幾人一同達采伐現(xiàn)場，以間伐的方式將羅某某指定地界內(nèi)的花楸樹采伐，制材為約二米的原木后用袁某2的農(nóng)用車運至團結(jié)村涼水井的一個場壩內(nèi)堆放。這批花楸采伐了三、四天，約十余噸，不知道羅某某是否辦理了采伐手續(xù)。
（2）李某2的證言證實，2017年6月26日，羅某某到袁某1家購買樹木，袁某1因準備外出打工缺少路費，即以每百斤12元的價格估算總價為1280元，將其林地（小地名：獨田）內(nèi)的花楸樹賣給了羅某某。雙方約定由羅某某去辦理相關(guān)的采伐手續(xù)，羅某某也拿了村組證明來找袁某1簽字，但不知是否最終辦妥。7月1日，李某2幫助袁某1向羅華成指明邊界后，羅某某組織了王某1和李某1兩名工人，采用間伐的方式將袁某1林地內(nèi)的花楸樹采伐。
（3）丁某的證言證實，2017年6月26日，羅某某到丁某家中以15元每百斤的價格，購買丁某位于本組（小地名：龍窩頭）的花楸樹，雙方約定由羅某某負責辦理相關(guān)采伐手續(xù)。次日，羅某某即拿來相關(guān)審批表讓丁某簽字。7月1日，羅某某組織人員開始采伐購買的林木。
（4）袁某2的證言證實，2017年7月1日，王某1打電話讓袁某2駕車去幫羅某某轉(zhuǎn)運樹木，雙方約定運費為200元/車。當天下午，袁某2駕車到達太安村六組袁某1處，王某1等四人即開始將花楸原木裝車，隨后袁某2駕車將原木運至涼水井的場壩堆放。次日，袁某2還在袁某1和丁某處拉運了兩車花楸原木運至涼水井場壩。三車共約10噸重。
7、被告人羅某某的供述證實，2017年6月26日，羅某某到僰王山鎮(zhèn)太安村丁某和袁某1家中，分別以15元/每百斤和12元/每百斤的價格購買二人林地內(nèi)的花楸樹，并約定由羅某某負責辦理相關(guān)采伐手續(xù)。6月30日，羅某某找到村組蓋章后前往林業(yè)站辦理采伐手續(xù)，恰逢林業(yè)站領導到縣里開會而未果。因袁某1急于外出打工，次日，羅某某在未辦理完成采伐手續(xù)的情況下，組織王某1、王某2、黃某等人采用間伐的方式采伐購買的樹木，斷筒制材為原木后，以200元/車的價格租用袁某2的車，將原木運至“涼水井”處堆放。2017年7月3日，羅某某接到僰王山鎮(zhèn)林業(yè)站的通知后，主動前往案發(fā)現(xiàn)場接受調(diào)查。
8、戶籍材料，證實被告人羅某某出生于1976年1月4日，犯罪時已達應負完全刑事責任年齡。
本院認為，被告人羅某某違反林業(yè)管理法規(guī)，未經(jīng)林業(yè)行政主管部門批準并核發(fā)林木采伐許可證，采伐林木蓄積達22.773立方米，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，構(gòu)成濫伐林木罪，依法應在三年以下有期徒型、拘役或者管制，并處或者單處罰金的幅度內(nèi)量刑處罰。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，罪名成立。案發(fā)后，被告人羅某某主動前往案發(fā)現(xiàn)場接受調(diào)查，如實供述犯罪事實，屬自首，依法從輕處罰。辯護人提出的辯護意見與審理查明的事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、危害后果、認罪、悔罪態(tài)度，適用緩刑對其居住村社沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款、第六十七條、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人羅某某犯濫伐林木罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金一千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限于判決生效第二日起二個月內(nèi)繳清。）
二、公安機關(guān)在被告人羅某某處扣押的原木327件，依法予以收繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省宜賓市中級人民法院提出上訴或抗訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 姚剛
審判員 溫小紅
人民陪審員 趙家志

書記員： 祝海耀