公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度小學(xué)，農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
被告人李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度小學(xué)，農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于煙臺(tái)市看守所。
辯護(hù)人王洪照，山東海利豐律師事務(wù)所律師。
被告人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度初中，農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于煙臺(tái)市看守所。
辯護(hù)人張宏偉，山東鳶都英合律師事務(wù)所律師。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度小學(xué)，農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護(hù)人宋春永，山東咸康律師事務(wù)所律師

萊州市人民檢察院以萊檢未檢刑訴[2017]53號(hào)起訴書指控被告人呂某某、李某甲、李某、王某某犯詐騙罪，于2017年3月31日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員郭洪波出庭支持公訴，被告人呂某某，被告人李某甲及其辯護(hù)人王洪照，被告人李某及其辯護(hù)人張宏偉，被告人王某某及其辯護(hù)人宋春永到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月份，被告人呂某某提議并與被告人李某甲、李某、王某某共謀以虛構(gòu)算命先生給人破財(cái)消災(zāi)的方式詐騙他人財(cái)物，具體如下：
1、2016年11月15日9時(shí)許，被告人呂某某、李某甲、李某、王某某駕乘魯YV1O8N（假牌）銀灰色大眾朗逸轎車至萊州市朱橋鎮(zhèn)集市，采取虛構(gòu)破財(cái)消災(zāi)的方式，詐騙李某乙人民幣7320元及黃金手鐲一個(gè)、黃金戒指三個(gè)后分贓。經(jīng)鑒定被騙黃金手鐲、黃金戒指價(jià)值人民幣20040元。
2、2016年11月17日9時(shí)許，被告人呂某某、李某甲、李某、王某某駕乘魯YV108N銀灰色大眾朗逸轎車至萊州市三山島街道西由集市新合村，采取虛構(gòu)破財(cái)消災(zāi)的方式，詐騙鄧某某人民幣8870元后分贓。
3、2016年11月21日8時(shí)30許，被告人呂某某、李某甲、李某、王某某駕乘魯YV1O8N銀灰色大眾朗逸轎車至萊州市驛道鎮(zhèn)集市，采取虛構(gòu)破財(cái)消災(zāi)的方式，詐騙張某某人民幣31400元。
四被告人詐騙所得合計(jì)人民幣67630元。2016年11月23日被告人呂某某、李某甲、李某、王某某在招遠(yuǎn)市蠶莊鎮(zhèn)被抓獲歸案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、書證
（1）發(fā)破案經(jīng)過、抓獲材料、案件來源、受案登記表、立案決定書，證實(shí)本案案發(fā)及四被告人的歸案經(jīng)過。
（2）戶籍證明、前科查詢證明，證實(shí)四被告人的身份情況及均無前科情況。
（3）萊州市公安局扣押物品清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押被告人駕駛的大眾朗逸轎車的情況。
2、證人證言
（1）證人鄧某某的證言，證實(shí)2016年11月17日9時(shí)許，證人騎電動(dòng)自行車行至西由新合村面粉廠處，一個(gè)自稱28歲的婦女打聽哪里有個(gè)算命很好的老頭想破解，談話時(shí)問了證人的年齡是63歲，后一個(gè)約50歲的婦女過來說她村有這么個(gè)老人算的很準(zhǔn)，這時(shí)開來一輛轎車,50歲婦女說車上的人是老頭的孫子，將證人等叫上車，在車上那個(gè)男子說出證人年齡是63歲，證人相信了，然后男子讓證人回家拿出所有的錢和存單給證人破解，證人回家拿回8870元錢，后讓證人下車買蘋果，之后他們的車沒有了。
（2）證人張某某的證言，證實(shí)2016年11月21日證人在驛道鎮(zhèn)集市上遇到一個(gè)二三十歲的年輕婦女向證人詢問一個(gè)會(huì)看相的老頭，稱其兒子得病治不好想找老頭看看，后年輕婦女又詢問一個(gè)年紀(jì)大的婦女，這時(shí)過來一輛白色轎車，年紀(jì)大的婦女讓車上一個(gè)男子求求他爺爺給年輕婦女看看，車上男子讓證人等上車，后男子下車后又返回，稱他爺爺給年輕婦女看過了，并稱證人的兒子能出車禍，讓證人將家里的金銀財(cái)寶上供，證人按其要求回家拿存單取出31000元現(xiàn)金，并將身上的400多元現(xiàn)金一起給了他們，后男子讓證人下車買香，后發(fā)現(xiàn)車和人都不在了。
（3）證人李某乙的證言，證實(shí)2016年11月15日9時(shí)許，證人在萊州市朱橋鎮(zhèn)大集上遇到一個(gè)約三十歲的婦女詢問會(huì)看事兒的九十多歲老頭，后過來一個(gè)四十多歲的婦女稱知道老頭在哪，這時(shí)過來一輛灰白色轎車，四十多歲婦女讓轎車副駕駛上的男子找他爺爺給看看，并讓證人上了車，在車上他們套證人的話，后男子下車后返回，說證人兒子三天之內(nèi)要出車禍，讓證人將錢和首飾拿出來，證人給了他320元錢，又將家里的7000元錢和一只金手鐲、三個(gè)金戒指給了男子，然后他們將證人支走后離開。
3、被告人供述和辯解
被告人呂某某、李某甲、李某、王某某的供述，證實(shí)2016年中秋節(jié)后的一天，被告人呂某某向李某甲提出開車?yán)鋈赍X，自己冒充會(huì)算命的老中醫(yī)，需要兩個(gè)女的一起騙錢，李某甲叫著李某，呂某某叫了王某某負(fù)責(zé)開車并傳遞被騙人的信息。2016年11月21日6時(shí)許，呂某某聯(lián)系李某甲、李某、王某某，開著自己的大眾朗逸轎車載著三人到了萊州市驛道鎮(zhèn)大集，讓李某和李某甲尋找目標(biāo)，二人以找會(huì)算命的老頭為由找到一個(gè)老婦女套弄其家庭情況，王某某下車后將聽到的情況反饋給呂某某，呂某某讓王某某駕車過來與李某甲打招呼，李某甲讓老婦女上了車，在車上呂某某說出老婦女的家庭成員情況，并以其兒子會(huì)出車禍為由讓其將錢拿出來，老婦女到銀行取了31000元錢，連同身上的400元錢一起給了呂某某，呂某某以讓其買香為由將其騙下車后逃離現(xiàn)場(chǎng)。此外四被告人還以同樣方式于2016年11月份在萊州市朱橋鎮(zhèn)集市、西由集市實(shí)施詐騙兩次。所得贓款被四被告人分贓揮霍。
4、鑒定意見
萊州市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，認(rèn)定涉案被騙黃金手鐲一個(gè)、黃金戒指三枚的價(jià)值合計(jì)人民幣20040元。
5、辨認(rèn)筆錄
萊州市公安局制作的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)張某某將被告人李某甲、李某辨認(rèn)出、鄧某某將被告人李某甲、李某、呂某某辨認(rèn)出、李某乙將被告人李某甲辨認(rèn)出的經(jīng)過。
6、視聽資料
錄像光盤及情況說明、視頻截圖，證實(shí)部分作案過程。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某、李某甲、李某、王某某詐騙的事實(shí)及罪名均成立。四被告人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公私財(cái)物所有權(quán)，均構(gòu)成詐騙罪。
被告人李某甲的辯護(hù)人關(guān)于李某甲參與程度較低、被告人李某的辯護(hù)人關(guān)于李某屬從犯、被告人王某某的辯護(hù)人關(guān)于王某某系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，詐騙的犯意雖是呂某某提出，但另外三被告人均同意該犯意，并就彼此分工達(dá)成合意，在具體實(shí)施過程中各自實(shí)施不同的環(huán)節(jié)，事后亦參與分贓，故不應(yīng)區(qū)分主從犯。被告人李某的辯護(hù)人關(guān)于鑒定意見的鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求，不得作為定案根據(jù)的意見，本院認(rèn)為，該鑒定意見程序合法，依據(jù)明確，辯護(hù)人亦未就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)，故其意見本院不予采納。被告人王某某的辯護(hù)人關(guān)于王某某在犯罪中負(fù)責(zé)開車，對(duì)犯意的提起、組織、策劃及實(shí)施均不清楚，沒有非法占有被害人財(cái)物的主觀目的，沒參與本案犯罪所得的分配的意見，經(jīng)查，被告人王某某的供述及其余同案人的供述等證據(jù)證實(shí)，被告人王某某明確分工并按分工要求開車，將被騙被害人的情況反饋給呂某某，事后分得錢款，故辯護(hù)人的上述意見與事實(shí)不符，本院不予采納。
四被告人以老年人為犯罪對(duì)象，可依法酌定予以從重處罰；在共同犯罪中，被告人呂某某作用相對(duì)較大；四被告人當(dāng)庭均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極退賠犯罪所得。根據(jù)以上犯罪事實(shí)及情節(jié)，本院依法對(duì)四被告人相應(yīng)予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人呂某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。
二、被告人李某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑二年一個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
三、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年一個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
四、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年一個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
以上四被告人的緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算；所判罰金均已交納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　曲松濤 人民陪審員　　王云壽 人民陪審員　　彭煥茂

書記員：尹魯宏