公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人胡玉彬，男，1977年5月28日出生，漢族，文化程度小學(xué)，農(nóng)民。曾因犯盜竊爆炸物罪于2003年4月29日被平度市人民法院判處有期徒刑二年，2004年12月26日被假釋?zhuān)籴尶简?yàn)期至2005年2月28日止。又因涉嫌犯盜掘古墓葬罪于2016年12月8日被取保候?qū)彙?/p>

萊州市人民檢察院以萊檢公刑訴[2017]136號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡玉彬犯盜掘古墓葬罪，于2017年6月7日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員李勇出庭支持公訴，被告人胡玉彬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月份，被告人胡玉彬受滕某某（已判刑）雇傭，在明知滕某某等人盜掘古墓葬的情況下，駕駛魯BHOS890號(hào)轎車(chē)?yán)d滕某某、胡某甲、鄭某某（均已被判刑）等人至萊州市柞村鎮(zhèn)四角埠古墓群，采用洛陽(yáng)鏟打洞、炸藥擴(kuò)洞的方式盜掘古墓葬，造成古墓被破壞。2014年4月1日因被古墓葬看護(hù)人員發(fā)現(xiàn)未能繼續(xù)盜掘。2016年12月8日被告人胡玉彬到萊州市公安局投案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、書(shū)證
（1）案件來(lái)源、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、到案情況說(shuō)明、受案登記表、立案決定書(shū)，證實(shí)本案案發(fā)及被告人的歸案經(jīng)過(guò)。
（2）戶(hù)籍證明、犯罪嫌疑人基本情況登記表、前科查詢(xún)證明、山東省平度市人民法院（2003）平刑初字第169號(hào)刑事判決書(shū)、山東省青島市中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)、假釋證明書(shū)，證實(shí)被告人胡玉彬的身份情況及前科情況。
（3）本院（2015）萊州刑初字第31號(hào)、（2016）魯0683刑初333號(hào)刑事判決書(shū)，證實(shí)同案人被判刑的情況。
（4）山東省人民政府關(guān)于公布第四批省級(jí)文物保護(hù)單位的通知、山東省第四批省級(jí)文物保護(hù)單位名單，證實(shí)萊州市四角埠古墓群屬于省級(jí)文物保護(hù)單位。
（5）補(bǔ)充偵查情況說(shuō)明，證實(shí)滕某某第一次供述的胡某乙即被告人胡玉彬。
2、證人證言
（1）證人滿(mǎn)某某的證言，證實(shí)2014年4月1日8時(shí)許，證人發(fā)現(xiàn)其看護(hù)的萊州市四角埠古墓頂部平臺(tái)中間有新土，像是有人盜墓，遂給文物局工作人員打電話(huà)，工作人員到現(xiàn)場(chǎng)后在有新土的平臺(tái)中間位置發(fā)現(xiàn)有一1.5米×0.7米長(zhǎng)方形盜洞口，向下挖了一條好深的豎井，上面用裝土的編織袋蓋住偽裝，證人懷疑有人盜墓遂報(bào)警。
（2）證人張某某的證言，證實(shí)證人系萊州市博物館副館長(zhǎng)。2014年4月1日萊州市博物館接到四角埠古墓群看護(hù)員滿(mǎn)某某報(bào)告懷疑有人盜墓，證人等到四角埠古墓群現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)古墓頂部平臺(tái)中間位置有一1.5米×0.8米盜洞口，盜洞上距地表30厘米處安裝有兩張木棍，上面用裝土的編織袋蓋住偽裝，盜洞深約10米，洞底開(kāi)有直徑約5米、高約3米的空間作業(yè)平臺(tái)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)判斷，墓室應(yīng)該尚未遭到破壞，隨葬物品應(yīng)未被盜走。并證實(shí)萊州市四角埠古墓群于2013年10月10日被公布為山東省第四批省級(jí)文物保護(hù)單位。
3、被告人及同案人供述和辯解
（1）被告人胡玉彬的供述，證實(shí)2014年3月份的一天滕某某讓被告人開(kāi)車(chē)?yán)麄兂鋈ジ苫?，每天?50元錢(qián)，被告人開(kāi)車(chē)將滕某某等人拉到古墓附近，然后按滕某某安排到附近等侯，半夜將他們送回。被告人知道他們是盜墓，為了掙錢(qián)繼續(xù)開(kāi)車(chē)?yán)麄儯闪思s半個(gè)月后被人發(fā)現(xiàn)了就再?zèng)]去。
（2）同案人滕某某的供述，證實(shí)2014年3月份該聯(lián)系胡某甲到萊州市盜掘古墓，后胡某甲又糾集他人，至萊州市柞村鎮(zhèn)四角埠古墓群，夜間采用洛陽(yáng)鏟打洞、炸藥擴(kuò)洞的方式盜掘古墓葬。2014年4月I日因被古墓葬看護(hù)人發(fā)現(xiàn)未能繼續(xù)盜掘。期間該聯(lián)系了胡玉彬負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)接送。
（3）同案人胡某甲、孫某某的供述，證實(shí)2014年3月份，二人伙同滕海永等人盜掘萊州市柞村鎮(zhèn)四角埠古墓群的情況，其中孫某某負(fù)責(zé)出資，滕某某、胡某甲負(fù)責(zé)指揮挖洞，后因被人發(fā)現(xiàn)而離開(kāi)的事實(shí)。
（4）同案人鄭某某、姜某某、王某某的供述，證實(shí)2014年3月份，經(jīng)孫某某聯(lián)系，三同案人伙同孫某某至萊州市，與滕某某等人輪流在古墓用鐵锨、鎬頭等工具進(jìn)行挖掘及望風(fēng)等，持續(xù)了約半月時(shí)間，挖成一條深十余米的豎井，后因被人發(fā)現(xiàn)而離開(kāi)。
4、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄
（1）萊州市公安局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄附現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的位置、狀況等。
（2）指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)同案人胡某甲、孫某某、王某某、鄭某某、姜某某對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)的情況。
（3）辨認(rèn)筆錄，證實(shí)滕某某將被告人胡玉彬辨認(rèn)出的情況。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡玉彬盜掘古墓葬的事實(shí)及罪名成立。被告人胡玉彬伙同他人私自盜掘省級(jí)文物保護(hù)單位的古墓葬，其行為侵犯了國(guó)家對(duì)古墓葬的管理制度，構(gòu)成盜掘古墓葬罪。被告人胡玉彬有犯罪前科，可依法酌定予以從重處罰。其在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，且在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三百二十八條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人胡玉彬犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五千元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；所判罰金已交納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　曲松濤 人民陪審員　　王志成 人民陪審員　　楊文珍

書(shū)記員：尹魯宏