公訴機關濟南市長清區(qū)人民檢察院。被告人段某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟南市，漢族，小學文化，無業(yè)，住長清區(qū)。2010年6月21日因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年，并處罰金八千元，2011年4月22日刑滿釋放。因涉嫌犯詐騙罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，現(xiàn)羈押于濟南市第三看守所。

濟南市長清區(qū)人民檢察院指控，2013年8月，被告人段某某和唐某、陳某（均已判決）預謀通過找人代還信用卡實施詐騙。8月9日，唐某持陳某提供的其舅舅國某某的平安銀行信用卡，乘坐段某某的汽車到長清區(qū)某步行街“某店”，以給付1%的手續(xù)費為誘餌，讓店員李某代為還款46000元。唐某給李某留下信用卡、密碼和聯(lián)系電話后，謊稱有事離開鞋店。李某的公公褚某某利用店內(nèi)的拉卡拉設備還款44000元。陳某收到還款短信后，立即撥打平安銀行客服電話將信用卡掛失，使得褚某某無法將44000元刷出。8月17日，陳某收到補辦的新卡后，給段某某的汽車加油花費370元，而后三人將卡內(nèi)資金提現(xiàn)，唐某、段某某分別得款12000元，陳某得款19630元。案發(fā)后，同案犯唐某的親屬已退賠被害人13000元，同案犯陳某的親屬已退賠被害人31000元。上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證予以確認的被害人褚某某的陳述，證人李某、國某某的證言，同案犯唐某、陳某的供述，辨認筆錄，拉卡拉交易憑條，扣押決定書，收條，本院(2017)魯0113刑初119號刑事判決書等證據(jù)證實，足以認定。
濟南市長清區(qū)人民檢察院以濟長清檢公刑訴（2018）75號起訴書指控被告人段某某犯詐騙罪，于2018年3月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。濟南市長清區(qū)人民檢察院指派檢察員王文霞出庭支持公訴，被告人段某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人段某某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構成詐騙罪。段某某歸案后認罪態(tài)度較好，贓款已全部退賠，本可從輕處罰，但其曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意犯罪，系累犯，依法均予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人段某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零四個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年4月19日止)，并處罰金一萬五千元(罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正、副本各一份。