山東省蘭陵縣人民檢察院
席某
張獻文（山東誠杰律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省蘭陵縣人民檢察院。
被告人席某，農(nóng)民。
因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被取保候?qū)彙?br/>辯護人張獻文，山東誠杰律師事務(wù)所律師。
山東省蘭陵縣人民檢察院以蘭檢公刑訴（2016）512號起訴書指控被告人席某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公訴。
本院受理后征得被告人同意，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
蘭陵縣人民檢察院指派檢察員周玉姣出庭支持公訴，被告人席某及其辯護人到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2016年6月28日7時30分許，被告人席某駕駛蘇03/76399號變形拖拉機，由西向東行駛至蘭陵縣長城鎮(zhèn)亓莊村路段時，將同向騎自行車的楊增可撞倒，造成楊增可受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。
被告人席某負事故的主要責(zé)任。
對上述指控事實，公訴機關(guān)提交以下證據(jù)予以證實:戶籍信息等書證、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見、證人楊某的證言、被告人席某的供述和辯解。
公訴機關(guān)認為，被告人席某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人席某對公訴機關(guān)指控的罪名與犯罪事實均無異議，未作辯解。
辯護人的辯護意見為“被告人系投案自首，民事部分已達成和解并取得諒解，請求對被告人從輕處罰。
審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的犯罪事實一致。
本院認為，被告人席某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，侵犯了公共交通運輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。
案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首，可對其從輕處罰。
鑒于民事部分已達成和解，賠償完畢并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。
其辯護人提出的“被告人系投案自首，民事部分已達成和解并取得諒解，請求對被告人從輕處罰”的辯護意見，本院予以采納。
綜合被告人的犯罪行為、犯罪性質(zhì)及危害后果，可對被告人依法適用緩刑，并到江蘇省邳州市宿羊山鎮(zhèn)社區(qū)接受矯正。
在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人席某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認為，被告人席某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，侵犯了公共交通運輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。
案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首，可對其從輕處罰。
鑒于民事部分已達成和解，賠償完畢并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。
其辯護人提出的“被告人系投案自首，民事部分已達成和解并取得諒解，請求對被告人從輕處罰”的辯護意見，本院予以采納。
綜合被告人的犯罪行為、犯罪性質(zhì)及危害后果，可對被告人依法適用緩刑，并到江蘇省邳州市宿羊山鎮(zhèn)社區(qū)接受矯正。
在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人席某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：潘國棟

書記員：柏慧