公訴機關(guān)山東省寧津縣人民檢察院。被告人張某某，男，1971年6月27日出生于山東省寧津縣，漢族，初中肄業(yè)，個體經(jīng)營，戶籍所在地及居住地均系山東省寧津縣，2010年犯盜竊罪，被寧津縣人民法院判處有期徒刑二年六個月，并處罰金一萬元，2013年1月15日因犯盜竊罪，被寧津縣人民法院判處有期徒刑一年零十個月，并處罰金人民幣五千元，2014年4月29日減刑刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事，于2018年3月26日被寧津縣公安局刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年5月2日由寧津縣人民檢察院決定，次日被寧津縣公安局執(zhí)行逮捕。被告人戰(zhàn)某某，男，1971年4月4日出生于山東省寧津縣，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地及居住地均系山東省寧津縣。因涉嫌尋釁滋事，于2018年2月8日被寧津縣公安局刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年3月16日經(jīng)寧津縣人民檢察院批準，次日被寧津縣公安局執(zhí)行逮捕。辯護人張國利，山東忠旺律師事務(wù)所律師。

寧津縣人民檢察院指控：2017年2月15日晚6時許，被告人張某某、戰(zhàn)某某同劉某1、王某3、劉某2（以上三人已判刑）在寧津縣保店鎮(zhèn)313火鍋店吃飯期間，劉某1、張某某等因債務(wù)糾紛通過電話與被害人王某2、苑某發(fā)生口角。當晚23時許，被告人劉某2、劉某1駕車先來到寧津縣保店鎮(zhèn)張宅東村王某2住處，同王某2、苑某發(fā)生爭執(zhí)繼而相互扭打，隨后王某3同張某某、戰(zhàn)某某持刀駕車趕到現(xiàn)場，劉某2見王某3等人持刀趕到，離開現(xiàn)場將車停好在附近等候。劉某1、王某3、張某某、戰(zhàn)某某在王某2住處北側(cè)藍球場上對王某2、苑某繼續(xù)實施毆打，期間王某3用菜刀將王某2砍傷，張某某用菜刀將苑某砍傷，后五人駕車離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人王某2、苑某的人體損傷程度均為輕傷一級。案發(fā)后張某某、戰(zhàn)某某潛逃，分別于2018年3月26日、2月8日被抓獲歸案。公訴機關(guān)認為，被告人張某某、戰(zhàn)某某尋釁滋事，破壞社會秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人張某某在被判處有期徒刑且刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，符合《中華人民共和國刑法》第六十五條，系累犯。并提供相關(guān)證據(jù)材料，提請本院依法判處。被告人張某某對起訴書指控的事實和罪名均有異議，其辯解稱：我沒有從飯店里拿菜刀，我到現(xiàn)場以后，我在車下面，沒有上前參與，有誰參與我沒注意，沒有看到王某3有沒有拿刀，對方的人讓誰砍傷的我不知道。被告人戰(zhàn)某某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議，其辯護人辯解稱：一、對罪名無異議，但被告人戰(zhàn)某某只是簡單的參與，在犯罪過程中不起主要作用，應(yīng)認定為從犯，從輕處罰；二、被告人戰(zhàn)某某雖然否認毆打行為，但是其當庭自愿認罪、悔罪，對罪名無異議，并且是初犯又無前科，應(yīng)從輕處罰；三、被告人戰(zhàn)某某能夠認識自己的錯誤，其家人對被害人的損失進行了賠償，并取得了兩被害人的諒解。綜上，辯護人認為應(yīng)當對被告人戰(zhàn)某某從輕或減輕處罰，建議對其適用緩刑。本案經(jīng)審理查明，2017年2月15日晚6時許，被告人張某某、戰(zhàn)某某同劉某1、劉某2、王某3（以上三人已判刑）在寧津縣保店鎮(zhèn)313火鍋店吃飯期間，劉某1、張某某等因債務(wù)糾紛通過電話與被害人王某2、苑某發(fā)生口角。當晚23時許，被告人劉某2、劉某1駕車先來到寧津縣保店鎮(zhèn)張宅東村王某2住處，同王某2、苑某發(fā)生爭執(zhí)繼而相互扭打，隨后王某3同張某某、戰(zhàn)某某持刀駕車趕到現(xiàn)場，劉某2見王某3等人持刀趕到，離開現(xiàn)場將車停好在附近等候。劉某1、王某3、張某某、戰(zhàn)某某在王某2住處北側(cè)藍球場上對王某2、苑某繼續(xù)實施毆打，期間王某3用菜刀將王某2砍傷，張某某用菜刀將苑某砍傷，后五人駕車離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人王某2、苑某的人體損傷程度均為輕傷一級。另查明：2018年8月31日戰(zhàn)某某的家人與被害人王某2自愿達成賠償14500元協(xié)議，已經(jīng)實際履行，并取得被害人王某2的諒解；2018年9月17日戰(zhàn)某某的家人與被害人苑某自愿達成賠償5000元協(xié)議，已經(jīng)實際履行，并取得被害人苑某的諒解。以上事實，有公訴機關(guān)當庭出示和宣讀的下列證據(jù)證實：1.書證（1）戶籍證明信2份。證明：被告人張某某、戰(zhàn)某某的身份信息，以及符合一般犯罪主體特征。（2）山東省寧津縣人民法院（2013）寧刑初字第2號刑事判決書；山東省寧津縣人民法院（2010）寧刑初字第64號刑事判決書；山東省齊州監(jiān)獄出具的證明復印件；寧津縣公安局刑事偵查大隊出具辦案說明各一份。證明：被告人張某某因犯盜竊罪，于2010年11月24日被寧津縣人民法院判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣一萬元；因犯盜竊罪，于2013年1月15日被寧津縣人民法院判處有期徒刑一年零十個月，并處罰金人民幣5000元。2014年4月29日因減刑，刑滿釋放。（3）寧津縣公安局出具的抓獲經(jīng)過2份。證明：被告人戰(zhàn)某某于2018年2月8日被抓獲歸案；被告人張某某于2018年3月26日被抓獲歸案。（4）寧津縣人民法院（2017）魯1422刑初90號刑事判決書復印件。證明：2018年5月25日同案犯王某3被判處有期徒刑三年；劉某1被判處有期徒刑一年六個月；劉某2被判處有期徒刑一年，緩刑二年。（5）中國移動通話記錄清單。證明：案發(fā)當天同案犯劉某1同被害人苑某通話的事實。（6）被告人戰(zhàn)某某違法犯罪記錄查詢。證明：經(jīng)查詢，被告人戰(zhàn)某某在其轄區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)違法犯罪記錄。2.證人證言（1）王某1所作證言。證明：2017年2月15日晚上，戰(zhàn)某某等5人在其店中喝酒吃飯，離開時其中的一名男子從后廚拿走了兩把菜刀。（2）劉某1所作證言。證明：其伙同張某某、王某3、劉某2、戰(zhàn)某某因瑣事與被害人王某2、苑某在電話中發(fā)生口角，為了發(fā)泄情緒對被害人王某2、苑某實施毆打,張某某將苑某砍傷，王某3將王某2砍傷，王某2倒地后，戰(zhàn)某某踹了王某2幾腳。（3）王某3所作證言。證明：因劉某1與王某2、苑某在電話中發(fā)生爭執(zhí)，案發(fā)當天劉某1叫著他和其他三人到張宅村。其駕車載張某某和某某軍到達現(xiàn)場，張某某和某某軍下車，辯稱其沒有下車，沒有帶刀，后來才聽說王某2、苑某被砍傷。（4）劉某2所作證言。證明：因劉某1和對方在電話中發(fā)生爭執(zhí)，劉某1叫其同王某3等五人來到張宅村，其同劉某1和對方拳頭巴掌的相互毆打，其看見劉某2離開案發(fā)現(xiàn)場又回來后就看到有人受傷，看到張某某手里拿著刀，回家途中，劉某1和劉某2說張某某和虎把人砍傷了。3.被害人陳述（1）被害人王某2所作陳述。證明：被害人王某2因其和苑某與劉某1等人在電話中發(fā)生爭執(zhí)，劉某1伙同被告人王某3、劉某2等五人在其家北邊空地毆打苑某及其本人，期間苑某說的叫“虎”的人持刀將其砍傷，剩下的人拳頭巴掌的打我。（2）被害人苑某所作陳述。證明：被害人苑某因王某2與劉某1等人在電話中發(fā)生爭執(zhí)，劉某1等五人在王某2家北邊空地毆打其和王某2，張某某持刀將其砍傷，王某2也被人砍傷，具體誰砍的其沒看見，但圍著王某2打的人就是王某3拿刀了。4.被告人的供述和辯解（1）被告人張某某所作三次供述。證明：其同劉某1等人一起吃飯期間，劉某1通過電話與人對罵，后其五人坐劉某2、王某3車來到保店村，其看到劉某1、劉某2、戰(zhàn)某某、王某3與對方撕扯在一起，但辯解稱自己沒動手，沒看到有人拿工具，不知道是誰砍傷的對方。（2）被告人戰(zhàn)某某所作三次供述。證明：其與劉某1、劉某2、張某某、虎在吃飯期間劉某1、張某某和對方在電話中發(fā)生爭執(zhí)，后虎駕車拉著其同張某某在劉某1的引導下來到案發(fā)地點，張某某、虎拿著刀分別將兩名被害人砍傷，辯解稱自己未動手打人，事后得知，刀是張某某在飯店廚房里拿的。5.鑒定意見（1）寧津縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的德寧中鑒定所【2017】臨鑒字第36號人體損傷程度鑒定意見書。證明：被鑒定人王某2外傷致右面頰部創(chuàng)9.8cm的人體損傷程度為輕傷一級。（2）寧津縣公安局刑事科學技術(shù)室出具的寧（公）鑒（傷）字[2017]025號鑒定文書。分析說明：1.苑某右面部創(chuàng)口符合銳器作用形成，右眼瞼損傷符合鈍性外力作用形成。2.苑某右面部創(chuàng)口長度達6.5cm，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2013年關(guān)于發(fā)布《人體損傷程度鑒定標準》的公告第5.2.3（a）條之規(guī)定，構(gòu)成輕傷一級。證明：傷者苑某的損傷評定為輕傷一級。（3）德州市公安局物證鑒定研究中心出具的德公物鑒DNA字[2017]648號鑒定文書。證明：在送檢的現(xiàn)場電線桿上血跡、現(xiàn)場電線桿東北側(cè)3.2米處血跡上檢出人血，支持為王某2所留，不支持為其他隨機個體所留。6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄（1）寧津縣公安局現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片。證明：案發(fā)現(xiàn)場的具體方位以及遺留血跡的提取情況。（2）同案犯劉某1、王某3、劉某2現(xiàn)場辨認筆錄，指認現(xiàn)場照片。證明：同案犯劉某1、王某3、劉某2指認尋釁滋事，打傷苑某和王某2的現(xiàn)場的位置情況和當晚在保店鎮(zhèn)吃飯的313火鍋店的情況。（3）被告人張某某、戰(zhàn)某某現(xiàn)場辨認筆錄，指認照片。證明:被告人張某某、戰(zhàn)某某指認將被害人打傷的現(xiàn)場位置和當晚一起吃飯的火鍋店的情況。（4）同案犯劉某1的辨認筆錄。證明：劉某1指出，第一組照片中的3號為張某某，第二組照片中的5號為“虎”，第三組照片中的7號為戰(zhàn)某某，第四組照片中的8號為劉某2。（5）被害人王某2的辨認筆錄兩份。證明：王某2指出3號（劉某1）就是對其毆打的劉某1。（6）證人王某1的辨認筆錄。證明：王某1指出，照片中的5號（張某某）就是從其所經(jīng)營的“313火鍋總店”飯店內(nèi)偷拿走兩把菜刀的男子。（7）同案犯王某3的辨認筆錄。證明：王某3指出，第一組照片中的7號（戰(zhàn)某某）為“**軍”，第二組照片中的8號（劉某2）為“**政”。（8）同案犯劉某2的辨認筆錄。證明：劉某2指出，照片中的6號（王某3）就是在2017年2月15日在保店鎮(zhèn)張宅東村參與毆打王某2的“虎”。7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)（1）案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像1張證明：本案案發(fā)的全部經(jīng)過以及嫌疑人離開現(xiàn)場后，被害人被急救車搶救的經(jīng)過。（2）王某1同劉某1、戰(zhàn)某某之間的電話通話記錄證明：王某1通過電話向劉某1、戰(zhàn)某某詢問其飯店內(nèi)菜刀被拿走，讓兩人幫忙問具體拿走菜刀的細高個男子是誰的經(jīng)過。被告人戰(zhàn)某某的辯護人向法庭提供的由被害人苑某、王某2兩人分別出具的賠償協(xié)議書、諒解書、收到條各一份。證明：2018年8月31日戰(zhàn)某某的家人與被害人王某2自愿達成賠償14500元協(xié)議，已經(jīng)實際履行，并取得被害人王某2的諒解；2018年9月17日戰(zhàn)某某的家人與被害人苑某自愿達成賠償5000元協(xié)議，已經(jīng)實際履行，并取得被害人苑某的諒解。經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認。
寧津縣人民檢察院以寧檢公訴刑訴[2018]81號起訴書指控被告人張某某、戰(zhàn)某某犯尋釁滋事罪，于2018年8月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，寧津縣人民檢察院檢察員潘文秀出庭支持公訴，被告人張某某、戰(zhàn)某某及其辯護人張國利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人張某某、戰(zhàn)某某因瑣事隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任，公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以確認。被告人張某某、戰(zhàn)某某和其他三名（已經(jīng)判刑）被告人在本案系共同犯罪，造成二人輕傷一級的嚴重后果，應(yīng)共同承擔對二被害人的傷害后果。被告人張某某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法從重處罰；被告人張某某辯稱：菜刀不是自己拿的，下車后一直在一旁站著，受傷的人不是自己砍的，根據(jù)被害人的辨認和同案犯的供述還有其他證人的證言，均能證實被告人張某某就是在飯店廚房拿兩把菜刀和持菜刀砍傷被害人苑某的人，其辯解與本案查明的事實不符，不予采納；被告人戰(zhàn)某某在本案中起的作用較小應(yīng)認定為從犯，依法從輕處罰；被告人戰(zhàn)某某認罪、悔罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，應(yīng)酌情從輕處罰；其家人積極賠償了被害人的部分損失，得到了兩被害人的諒解，依法從輕處罰；其辯護人對其從輕的辯護意見，與查明的事實相符，予以采信，對適用緩刑的辯護不予采信。綜上，根據(jù)被告人張某某、戰(zhàn)某某的犯罪事實、情節(jié)及認罪、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項，判決如下：

一、被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前羈押一日抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2021年3月25日止。）被告人戰(zhàn)某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前羈押一日抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年10月7日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本五份。