四川省雅安市雨城區(qū)人民檢察院
石某某

抗訴機關（原公訴機關）四川省雅安市雨城區(qū)人民檢察院。
原審被告人石某某，男，1982年6月28日出生，漢族，四川省蘆山縣人，小學文化，住雅安市雨城區(qū)。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月19日被取保候審。
四川省雅安市雨城區(qū)人民法院審理四川省雅安市雨城區(qū)人民檢察院指控原審被告人石某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪一案，于2016年5月13日作出（2016）川1802刑初68號刑事判決。宣判后，四川省雅安市雨城區(qū)人民檢察院向本院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。四川省雅安市人民檢察院指派檢察員吳濤出庭支持抗訴，原審被告人石某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定:2014年7月11日，石某某與張某某、何某某在雅安市雨城區(qū)羌江南路合伙加盟“王寶器”火鍋店，聘用高某某（另案處理）為廚師長，由石某某負責管理。2015年4月初，因“王寶器”總店停止配送火鍋底料，石某某決定由高某某自行炒制火鍋底料，在炒制期間石某某從一上門推銷香料的人手中購買1包含有罌粟殼的香料，交給高某某加在火鍋底料中提升火鍋底料的香味。高某某將該香料包加入火鍋底料中炒制好后，從2015年5月9日至5月12日在該店共計銷售45桌。
2015年5月12日，四川省食品藥品監(jiān)督管理局委托四川省食品藥品檢驗檢測院，對該店的紅湯底料監(jiān)督抽檢，檢測出紅湯底料含有那可丁、罌粟堿、蒂巴因、可待因、嗎啡等成份。
2015年7月30日，公安民警電話通知石某某到案，石某某到案后如實供述了犯罪事實。
原判認定事實的證據(jù)有書證、現(xiàn)場檢查筆錄、檢驗報告、證人證言、被告人供述和辯解等。原判認為，石某某的行為已構成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。石某某具有自首情節(jié)，可從輕處罰。故以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處石某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金10000元。
四川省雅安市雨城區(qū)人民檢察院抗訴認為，原判認定石某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，對石某某適用緩刑并處罰金，并未同時宣告禁止令，屬于適用法律錯誤，量刑錯誤，請求二審依法改判。
四川省雅安市人民檢察院支持抗訴意見認為，原判對石某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處其緩刑并處罰金符合法律規(guī)定，但在適用緩刑的同時沒有依法對其宣告禁止令，屬適用法律錯誤，量刑不當，請求二審依法糾正。
原審被告人石某某對原判無異議。
本院認為，原審被告人石某某以牟利為目的，安排店內(nèi)員工在炒制火鍋底料時加入含有罌粟的香料，并將該火鍋底料用于自己經(jīng)營的火鍋店銷售，其行為構成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。石某某接電話通知后主動到案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)本案事實、性質(zhì)、情節(jié)及危害后果，可對其判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑，但同時應依法宣告禁止令。原判對石某某宣告緩刑的同時沒有宣告禁止令屬適用法律錯誤。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，審判程序合法，但適用法律錯誤，二審應予糾正，對抗訴意見予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持四川省雅安市雨城區(qū)人民法院（2016）川1802刑初68號刑事判決，即“被告人石某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金10000元”；
二、禁止原審被告人石某某在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關活動。
本判決為終審判決。

本院認為，原審被告人石某某以牟利為目的，安排店內(nèi)員工在炒制火鍋底料時加入含有罌粟的香料，并將該火鍋底料用于自己經(jīng)營的火鍋店銷售，其行為構成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。石某某接電話通知后主動到案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)本案事實、性質(zhì)、情節(jié)及危害后果，可對其判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑，但同時應依法宣告禁止令。原判對石某某宣告緩刑的同時沒有宣告禁止令屬適用法律錯誤。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，審判程序合法，但適用法律錯誤，二審應予糾正，對抗訴意見予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持四川省雅安市雨城區(qū)人民法院（2016）川1802刑初68號刑事判決，即“被告人石某某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金10000元”；
二、禁止原審被告人石某某在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關活動。

審判長：梅雪
審判員：劉海斌
審判員：黃敏

書記員：李雙池