公訴機(jī)關(guān)山東省寧津縣人民檢察院。被告人張某1，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化，戶籍所在地系山東省寧津縣，住河北省滄州市孟村回族自治縣。2012年5月23日，因?qū)め呑淌卤坏轮菔袆趧?dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年三個(gè)月。因涉嫌搶劫、盜竊，于2017年11月30日被刑事拘留；因涉嫌犯盜竊罪，于2018年1月5日被逮捕。辯護(hù)人ＸＸ，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。

寧津縣人民檢察院指控：1、2013年10月份的一天下午，被告人張某1駕駛銀灰色哈飛路寶轎車同張某2（已判決）、王某1（已判決）在河北省南皮縣潞灌鄉(xiāng)焦山寺崔某2家，撬鎖入戶盜竊山羊2只，價(jià)值3000元。2、2013年11月12日上午，被告人張某1駕駛銀灰色哈飛路寶轎車同張某2（已判決）、王某1（已判決）在河北省南皮縣寨子鎮(zhèn)辛莊村辛某家，撬鎖入戶盜竊銀灰色昌河牌面包車一輛，價(jià)值4000元。3、2014年3月9日晚，被告人張某1駕駛銀灰色哈飛路寶轎車同張某2（已判決）、王某1（已判決）在河北省南皮縣潞灌鄉(xiāng)前康村劉某2家，撬鎖入戶盜竊山羊3只，價(jià)值4000元。4、2014年3月27日14時(shí)許，被告人張某1同張某2（已判決）駕駛銀灰色哈飛路寶轎車在山東省寧津縣杜集鎮(zhèn)張端村欲盜竊村民李某3所飼養(yǎng)的一只山羊時(shí)，被李某3發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行阻攔，李某3阻攔過程中被張某1、張某2駕駛的轎車拖拽，致李某3輕微傷，張某1、張某2逃跑過程中因其駕駛的哈飛路寶轎車出現(xiàn)故障，二人棄車逃走。經(jīng)寧津縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜山羊價(jià)值2090元。5、2014年6月份的一天晚上，被告人張某1同王某1（已判決）、張某2（已判決）駕駛盜竊所得昌河牌面包車在河北省南皮縣肖橋附近一寸村欲實(shí)施盜竊，因該戶家中狗叫以及警車巡邏，三人棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。綜上，被告人張某1共計(jì)盜竊5次，共計(jì)價(jià)值13090元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1多次入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。并提供相關(guān)證據(jù)材料，提請(qǐng)本院依法判處。被告人張某1對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、被告人在本案中起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰。2、被告人張某1自愿認(rèn)罪，應(yīng)當(dāng)酌情予以從輕處罰。3、被告人張某1到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且具有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。4、被告人張某1在此之前無犯罪前科，系初犯、偶犯。綜上，應(yīng)對(duì)被告人張某1從輕、減輕處罰，判處緩刑。經(jīng)審理查明:1、2013年10月份的一天下午，被告人張某1駕駛銀灰色哈飛路寶轎車同張某2（已判決）、王某1（已判決）在河北省南皮縣潞灌鄉(xiāng)焦山寺崔某2家，撬鎖入戶盜竊山羊2只，價(jià)值3000元。2、2013年11月12日上午，被告人張某1駕駛銀灰色哈飛路寶轎車同張某2（已判決）、王某1（已判決）在河北省南皮縣寨子鎮(zhèn)辛莊村辛某家，撬鎖入戶盜竊銀灰色昌河牌面包車一輛，價(jià)值4000元。3、2014年3月9日晚，被告人張某1駕駛銀灰色哈飛路寶轎車同張某2（已判決）、王某1（已判決）在河北省南皮縣潞灌鄉(xiāng)前康村劉某2家，撬鎖入戶盜竊山羊3只，價(jià)值4000元。4、2014年3月27日14時(shí)許，被告人張某1同張某2（已判決）駕駛銀灰色哈飛路寶轎車在山東省寧津縣杜集鎮(zhèn)張端村欲盜竊村民李某3所飼養(yǎng)的一只山羊時(shí)，被李某3發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行阻攔，李某3阻攔過程中被張某1、張某2駕駛的轎車拖拽，致李某3輕微傷，張某1、張某2逃跑過程中因其駕駛的哈飛路寶轎車出現(xiàn)故障，二人棄車逃走。經(jīng)寧津縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜山羊價(jià)值2090元。5、2014年6月份的一天晚上，被告人張某1同王某1（已判決）、張某2（已判決）駕駛盜竊所得昌河牌面包車在河北省南皮縣肖橋附近一村欲實(shí)施盜竊，因該戶家中狗叫以及警車巡邏，三人棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。綜上，被告人張某1共計(jì)盜竊5次，共計(jì)價(jià)值13090元。另查明，在案件偵查期間，偵查機(jī)關(guān)已將被告人張某1所盜辛某的銀灰色昌河牌面包車一輛和李某3的山羊一只分別發(fā)還被害人辛某和李某3。在案件審理期間，被告人張某1近親屬向本院退賠被告人張某1其余的違法所得7000元。上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：一、公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示和宣讀的證據(jù)。1.物證黑色鴨舌帽1頂（照片2張）、昌河牌銀灰色面包車1輛（照片1張）、銀灰色哈飛路寶轎車1輛（照片11張）。證明：被告人張某1作案工具哈飛路寶轎車特征，作案時(shí)所戴帽子特征以及盜得昌河牌面包車特征。2.書證（1）寧津縣公安局長(zhǎng)官派出所出具的戶籍證明信1份。證明：被告人張某1達(dá)到刑事責(zé)任年齡，符合一般犯罪主體特征。（2）抓獲經(jīng)過復(fù)印件2份，辦案經(jīng)過復(fù)印件1份。證明：同案犯王某2、薛某、張某2、王某1、張景昌歸案情況。（3）接受證據(jù)材料清單、發(fā)還清單復(fù)印件各1份，扣押清單、發(fā)還清單復(fù)印件各1份，扣押清單1份、發(fā)還清單2份。證明：辦案人員將失竊的一輛銀灰色昌河牌面包車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼5912181-11，車架號(hào)LKDB152305B035502）、二十只綿羊（一只一百斤左右花羊，十九只六十斤左右白羊）、銀灰色哈飛路寶汽車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：8203302-L1HB,車架號(hào)：LKHBG2AJ68AW04861）、一只山羊（公羊，重約190斤）扣押發(fā)還給被害人的事實(shí)。（4）寧津縣公安局綜合檔案室出具的德勞決字[2012]第270號(hào)勞動(dòng)教養(yǎng)決定書復(fù)印件1份。證明：被告人張某1曾因?qū)め呑淌掠?012年5月23日被德州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)勞動(dòng)教養(yǎng)一年三個(gè)月，并被所外執(zhí)行的事實(shí)。（5）寧津縣人民法院出具的（2015）寧刑初字第6號(hào)刑事判決書復(fù)印件1份。證明：被告人張某1所參與實(shí)施盜竊的全部事實(shí)經(jīng)過已經(jīng)法院審理認(rèn)定，犯罪事實(shí)存在以及同案犯王某1、張某2、王某2已被寧津縣人民法院判處刑罰的事實(shí)。（6）河北省孟村回族自治縣看守所出具的臨時(shí)羈押證明1份，抓獲經(jīng)過1份。證明：被告人張某1于2017年11月30日在孟村縣牛進(jìn)莊鄉(xiāng)滕千線塔上村路口一飯店被孟村回族自治縣公安局刑警隊(duì)抓獲并于2017年12月1日被山東省寧津縣公安局押回的經(jīng)過。（7）寧津縣公安局刑偵大隊(duì)出具的辦案說明1份。證明：2014年3月27日，寧津縣杜集鎮(zhèn)張端村李某3飼養(yǎng)山羊被搶，接到報(bào)警后，民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)一輛銀灰色哈飛路寶轎車停在路邊，經(jīng)被害人確認(rèn)該車系被告人搶羊時(shí)駕駛的轎車，后民警在哈飛路寶轎車內(nèi)發(fā)現(xiàn)黑色鴨舌帽一頂（帽子前端有對(duì)勾圖案），將該帽子送相關(guān)部門進(jìn)行檢驗(yàn)。（8）寧津縣公安局刑偵大隊(duì)出具的辦案說明1份。證明：被害人李某3因年事較高，辨識(shí)能力差，無法對(duì)被告人張某1進(jìn)行辨認(rèn)的事實(shí)。3.證人證言（1）證人薛某（同案犯）所做證言，證明其與同案犯王某2、張某2、還有胖子多次入戶盜竊，并盜得八九只白色綿羊、兩只山羊的經(jīng)過。（2）證人王某2（同案犯）所做證言，證明其與同案犯張某2、薛某還有“胖子”于2014年五月十日左右，在河北一個(gè)村里盜得六只白色綿羊（四只大羊、兩只小羊）并將羊賣給叫“慶寶”的羊販子的經(jīng)過。還證實(shí)于2014年五月二十日左右，在漳衛(wèi)新河到河北大堤右側(cè)附近村莊盜竊兩只白色山羊，并將山羊賣給路邊騎摩托車收羊的人的經(jīng)過。（3）證人王某1（同案犯）所做證言，證明其和同案犯張某2、王某2以及被告人張某1多次入戶盜竊山羊、面包車等物品的整個(gè)過程情況及其聽張某2說張某1扔掉兩廂轎車的經(jīng)過。（4）證人王某3所作證言，證明2013年11月份左右，其在自家經(jīng)營(yíng)的牛羊肉食店兩次收購一個(gè)胖子和一個(gè)瘦子用銀灰色兩廂轎車裝來的共5只山羊的事實(shí)和經(jīng)過。4.綜合證據(jù)（被害人陳述、證人證言）（1）被害人辛某于2014年9月11日所作陳述。證明：被害人辛某于2013年11月12日被偷了一輛昌河牌面包車的事實(shí)及被盜車的價(jià)值情況。（2）①被害人崔某2于2014年9月11日所作陳述。②證人劉某1于2014年9月11日所作證言。③證人趙某于2014年9月11日所作證言。證明：2013年被害人崔某2家被盜了2只山羊及價(jià)值3000元左右的事實(shí)。（3）①被害人張某3于2014年9月11日所作陳述。②證人馬某于2014年9月11日所作證言。③證人張某1于2014年9月11日所作證言。證明：2013年11月19日下午被害人張某3家被盜了4只山羊的事實(shí)及被盜羊的價(jià)值情況。（4）①被害人劉某2于2014年9月11日所作陳述。②證人張某2于2014年9月11日所作證言。③證人崔某1于2014年9月11日所作證言。證明：2014年陰歷2月初十，被害人劉某2家被盜了3只山羊、被盜時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況及價(jià)值4000元左右的事實(shí)。（5）①被害人梁某于2014年9月12日所作陳述。②證人李某1于2014年9月12日所作證言。③證人袁某于2014年9月12日所作證言。證明：2014年4月份的一天被害人梁某家的具體方位，被盜了一只山羊及價(jià)值1500元的事實(shí)。（6）①被害人李某3于2014年3月27日所作陳述。證明：其看到自己的羊被一名40左右，胖乎乎的男子拽上車后抓住前門車框試圖阻攔并被偷羊的人開車拖拽致傷的事實(shí)與經(jīng)過。②證人王某4于2014年3月28日所作證言。證明：其看到李某3受傷倒地、聽李某3說他的羊被人搶去，并看到一輛銀灰色小汽車從東邊往東南邊拐去的經(jīng)過。③證人王某5于2014年3月29日所作證言。證明：其看到一輛銀灰色小轎車往東開去，之后壞在路上，車上一名穿黑衣服的男子下車從地里向東北方向跑去，隨后民警前來詢問的事實(shí)與經(jīng)過。5.被告人的供述與辯解被告人張某1分別于2017年12月1日、12月2日、12月14日、2018年1月5日共作4次供述。證明：其參與實(shí)施盜竊綿羊、山羊、面包車等物的全部事實(shí)及經(jīng)過。6.鑒定意見（1）寧津縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的德寧津價(jià)認(rèn)定[2018]3號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書復(fù)印件1份。證明：李某3被搶案中的白色山羊市場(chǎng)價(jià)格為2090元。（2）寧津縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的德寧津價(jià)鑒字（2014）40號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書復(fù)印件1份。證明：被盜花羊110斤/只，1只，價(jià)值1430元；被盜綿羊63斤/只，23只，價(jià)值18837元，被盜銀灰色昌河牌CH635B微型客車，車牌號(hào)JF27**，價(jià)值4000元，共計(jì)價(jià)值24267元。（3）寧津縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的公（寧）傷（鑒）字[2014]022號(hào)鑒定文書1份。證明:李某3口唇、體表損傷符合鈍性外力作用形成，其損傷評(píng)定為輕微傷。（4）德州市公安局物證鑒定研究中心出具的德公物鑒DNA字[2017]4926號(hào)鑒定書1份。證明：銀灰色哈飛路寶轎車中遺留的黑色（有對(duì)勾圖案）帽子為張某1所留。7.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄（1）寧津縣公安局制作的寧公（刑）勘[2014]Kxxxx0019號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄1份，現(xiàn)場(chǎng)方位示意圖1張，現(xiàn)場(chǎng)照片43張。證明：被告人張某1盜竊、李某3山羊現(xiàn)場(chǎng)方位特征、現(xiàn)場(chǎng)車輪痕跡等現(xiàn)場(chǎng)情況。（2）同案犯王某2、王某1指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)復(fù)印件（照片12張）。證明：被盜農(nóng)戶家的具體方位特征以及其將偷來的面包車扔在河北肖橋附近的位置特征等情況。（3）①證人王某3于2014年9月6日在見證人李某2的見證下對(duì)向其賣羊、口中所稱的胖子進(jìn)行辨認(rèn)的辨認(rèn)筆錄復(fù)印件1份。證明：經(jīng)過辨認(rèn)，王某3指出本組照片中的5號(hào)就是其口中所說的胖子（張某1）的照片。②證人王某3于2014年9月6日在見證人李某2的見證下對(duì)向其賣羊口中所稱的瘦子進(jìn)行辨認(rèn)的辨認(rèn)筆錄復(fù)印件1份。證明：經(jīng)過辨認(rèn)，王某3指出本組照片中的5號(hào)就是其口中所說的瘦子（張某2）的照片。二、辯護(hù)人當(dāng)庭出示的證據(jù)：寧津縣人民法院出具的山東省資金往來結(jié)算票據(jù)一張。證明：2018年7月19日張某1退繳贓款7000元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
寧津縣人民檢察院以寧檢公訴刑訴[2018]23號(hào)起訴書指控被告人張某1犯盜竊罪，于2018年2月26日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。寧津縣人民檢察院檢察員杜憲海、李兆曼出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護(hù)人ＸＸ到庭參加訴訟。2018年5月22日寧津縣人民檢察院建議補(bǔ)充偵查，同日我院決定延期審理，2018年6月20日經(jīng)寧津縣人民檢察院建議，同日本院決定恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某1與他人結(jié)伙多次入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某1犯盜竊罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。2014年6月份的一天晚上，被告人張某1同張建勛、張某2駕駛昌河牌面包車在河北省南皮縣肖橋附近一村欲實(shí)施盜竊，因該戶家中狗叫以及警車巡邏而擔(dān)心被抓獲，三人放棄犯罪并棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，屬于犯罪未遂，依法可比照既遂犯從輕處罰。鑒于被告人張某1有坦白情節(jié)，積極退贓、退賠，依法可從輕處罰。被告人張某1在與他人結(jié)伙盜竊共同犯罪中，地位作用基本相當(dāng)，均系主犯。辯護(hù)人關(guān)于被告人張某1系從犯的辯護(hù)意見，與本案查明事實(shí)不符，不予采納；關(guān)于被告人具有從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第二十五條、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前羈押一日抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。）二、被告人張某1退交違法所得7000元，分別返還被害人崔立明3000元、劉金榮4000元。三、隨案移送帽子一頂，予以沒收。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向德州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本五份。