公訴機關山東省寧津縣人民檢察院。被告人張某1，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，小學文化，戶籍所在地系山東省寧津縣，住河北省滄州市孟村回族自治縣。2012年5月23日，因尋釁滋事被德州市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年三個月。因涉嫌搶劫、盜竊，于2017年11月30日被刑事拘留；因涉嫌犯盜竊罪，于2018年1月5日被逮捕。辯護人ＸＸ，山東德聯(lián)邦律師事務所律師。

寧津縣人民檢察院指控：1、2013年10月份的一天下午，被告人張某1駕駛銀灰色哈飛路寶轎車同張某2（已判決）、王某1（已判決）在河北省南皮縣潞灌鄉(xiāng)焦山寺崔某2家，撬鎖入戶盜竊山羊2只，價值3000元。2、2013年11月12日上午，被告人張某1駕駛銀灰色哈飛路寶轎車同張某2（已判決）、王某1（已判決）在河北省南皮縣寨子鎮(zhèn)辛莊村辛某家，撬鎖入戶盜竊銀灰色昌河牌面包車一輛，價值4000元。3、2014年3月9日晚，被告人張某1駕駛銀灰色哈飛路寶轎車同張某2（已判決）、王某1（已判決）在河北省南皮縣潞灌鄉(xiāng)前康村劉某2家，撬鎖入戶盜竊山羊3只，價值4000元。4、2014年3月27日14時許，被告人張某1同張某2（已判決）駕駛銀灰色哈飛路寶轎車在山東省寧津縣杜集鎮(zhèn)張端村欲盜竊村民李某3所飼養(yǎng)的一只山羊時，被李某3發(fā)現(xiàn)并進行阻攔，李某3阻攔過程中被張某1、張某2駕駛的轎車拖拽，致李某3輕微傷，張某1、張某2逃跑過程中因其駕駛的哈飛路寶轎車出現(xiàn)故障，二人棄車逃走。經寧津縣價格認證中心認定，被盜山羊價值2090元。5、2014年6月份的一天晚上，被告人張某1同王某1（已判決）、張某2（已判決）駕駛盜竊所得昌河牌面包車在河北省南皮縣肖橋附近一寸村欲實施盜竊，因該戶家中狗叫以及警車巡邏，三人棄車逃離現(xiàn)場。綜上，被告人張某1共計盜竊5次，共計價值13090元。公訴機關認為，被告人張某1多次入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，應當以盜竊罪追究其刑事責任。并提供相關證據(jù)材料，提請本院依法判處。被告人張某1對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。其辯護人提出如下辯護意見：1、被告人在本案中起次要、輔助作用，系從犯，應從輕或減輕處罰。2、被告人張某1自愿認罪，應當酌情予以從輕處罰。3、被告人張某1到案后如實供述了自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且具有悔罪表現(xiàn)，應當從輕處罰。4、被告人張某1在此之前無犯罪前科，系初犯、偶犯。綜上，應對被告人張某1從輕、減輕處罰，判處緩刑。經審理查明:1、2013年10月份的一天下午，被告人張某1駕駛銀灰色哈飛路寶轎車同張某2（已判決）、王某1（已判決）在河北省南皮縣潞灌鄉(xiāng)焦山寺崔某2家，撬鎖入戶盜竊山羊2只，價值3000元。2、2013年11月12日上午，被告人張某1駕駛銀灰色哈飛路寶轎車同張某2（已判決）、王某1（已判決）在河北省南皮縣寨子鎮(zhèn)辛莊村辛某家，撬鎖入戶盜竊銀灰色昌河牌面包車一輛，價值4000元。3、2014年3月9日晚，被告人張某1駕駛銀灰色哈飛路寶轎車同張某2（已判決）、王某1（已判決）在河北省南皮縣潞灌鄉(xiāng)前康村劉某2家，撬鎖入戶盜竊山羊3只，價值4000元。4、2014年3月27日14時許，被告人張某1同張某2（已判決）駕駛銀灰色哈飛路寶轎車在山東省寧津縣杜集鎮(zhèn)張端村欲盜竊村民李某3所飼養(yǎng)的一只山羊時，被李某3發(fā)現(xiàn)并進行阻攔，李某3阻攔過程中被張某1、張某2駕駛的轎車拖拽，致李某3輕微傷，張某1、張某2逃跑過程中因其駕駛的哈飛路寶轎車出現(xiàn)故障，二人棄車逃走。經寧津縣價格認證中心認定，被盜山羊價值2090元。5、2014年6月份的一天晚上，被告人張某1同王某1（已判決）、張某2（已判決）駕駛盜竊所得昌河牌面包車在河北省南皮縣肖橋附近一村欲實施盜竊，因該戶家中狗叫以及警車巡邏，三人棄車逃離現(xiàn)場。綜上，被告人張某1共計盜竊5次，共計價值13090元。另查明，在案件偵查期間，偵查機關已將被告人張某1所盜辛某的銀灰色昌河牌面包車一輛和李某3的山羊一只分別發(fā)還被害人辛某和李某3。在案件審理期間，被告人張某1近親屬向本院退賠被告人張某1其余的違法所得7000元。上述事實，有下列證據(jù)予以證實：一、公訴機關當庭出示和宣讀的證據(jù)。1.物證黑色鴨舌帽1頂（照片2張）、昌河牌銀灰色面包車1輛（照片1張）、銀灰色哈飛路寶轎車1輛（照片11張）。證明：被告人張某1作案工具哈飛路寶轎車特征，作案時所戴帽子特征以及盜得昌河牌面包車特征。2.書證（1）寧津縣公安局長官派出所出具的戶籍證明信1份。證明：被告人張某1達到刑事責任年齡，符合一般犯罪主體特征。（2）抓獲經過復印件2份，辦案經過復印件1份。證明：同案犯王某2、薛某、張某2、王某1、張景昌歸案情況。（3）接受證據(jù)材料清單、發(fā)還清單復印件各1份，扣押清單、發(fā)還清單復印件各1份，扣押清單1份、發(fā)還清單2份。證明：辦案人員將失竊的一輛銀灰色昌河牌面包車（發(fā)動機號碼5912181-11，車架號LKDB152305B035502）、二十只綿羊（一只一百斤左右花羊，十九只六十斤左右白羊）、銀灰色哈飛路寶汽車（發(fā)動機號：8203302-L1HB,車架號：LKHBG2AJ68AW04861）、一只山羊（公羊，重約190斤）扣押發(fā)還給被害人的事實。（4）寧津縣公安局綜合檔案室出具的德勞決字[2012]第270號勞動教養(yǎng)決定書復印件1份。證明：被告人張某1曾因尋釁滋事于2012年5月23日被德州市勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)一年三個月，并被所外執(zhí)行的事實。（5）寧津縣人民法院出具的（2015）寧刑初字第6號刑事判決書復印件1份。證明：被告人張某1所參與實施盜竊的全部事實經過已經法院審理認定，犯罪事實存在以及同案犯王某1、張某2、王某2已被寧津縣人民法院判處刑罰的事實。（6）河北省孟村回族自治縣看守所出具的臨時羈押證明1份，抓獲經過1份。證明：被告人張某1于2017年11月30日在孟村縣牛進莊鄉(xiāng)滕千線塔上村路口一飯店被孟村回族自治縣公安局刑警隊抓獲并于2017年12月1日被山東省寧津縣公安局押回的經過。（7）寧津縣公安局刑偵大隊出具的辦案說明1份。證明：2014年3月27日，寧津縣杜集鎮(zhèn)張端村李某3飼養(yǎng)山羊被搶，接到報警后，民警趕赴現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)一輛銀灰色哈飛路寶轎車停在路邊，經被害人確認該車系被告人搶羊時駕駛的轎車，后民警在哈飛路寶轎車內發(fā)現(xiàn)黑色鴨舌帽一頂（帽子前端有對勾圖案），將該帽子送相關部門進行檢驗。（8）寧津縣公安局刑偵大隊出具的辦案說明1份。證明：被害人李某3因年事較高，辨識能力差，無法對被告人張某1進行辨認的事實。3.證人證言（1）證人薛某（同案犯）所做證言，證明其與同案犯王某2、張某2、還有胖子多次入戶盜竊，并盜得八九只白色綿羊、兩只山羊的經過。（2）證人王某2（同案犯）所做證言，證明其與同案犯張某2、薛某還有“胖子”于2014年五月十日左右，在河北一個村里盜得六只白色綿羊（四只大羊、兩只小羊）并將羊賣給叫“慶寶”的羊販子的經過。還證實于2014年五月二十日左右，在漳衛(wèi)新河到河北大堤右側附近村莊盜竊兩只白色山羊，并將山羊賣給路邊騎摩托車收羊的人的經過。（3）證人王某1（同案犯）所做證言，證明其和同案犯張某2、王某2以及被告人張某1多次入戶盜竊山羊、面包車等物品的整個過程情況及其聽張某2說張某1扔掉兩廂轎車的經過。（4）證人王某3所作證言，證明2013年11月份左右，其在自家經營的牛羊肉食店兩次收購一個胖子和一個瘦子用銀灰色兩廂轎車裝來的共5只山羊的事實和經過。4.綜合證據(jù)（被害人陳述、證人證言）（1）被害人辛某于2014年9月11日所作陳述。證明：被害人辛某于2013年11月12日被偷了一輛昌河牌面包車的事實及被盜車的價值情況。（2）①被害人崔某2于2014年9月11日所作陳述。②證人劉某1于2014年9月11日所作證言。③證人趙某于2014年9月11日所作證言。證明：2013年被害人崔某2家被盜了2只山羊及價值3000元左右的事實。（3）①被害人張某3于2014年9月11日所作陳述。②證人馬某于2014年9月11日所作證言。③證人張某1于2014年9月11日所作證言。證明：2013年11月19日下午被害人張某3家被盜了4只山羊的事實及被盜羊的價值情況。（4）①被害人劉某2于2014年9月11日所作陳述。②證人張某2于2014年9月11日所作證言。③證人崔某1于2014年9月11日所作證言。證明：2014年陰歷2月初十，被害人劉某2家被盜了3只山羊、被盜時現(xiàn)場情況及價值4000元左右的事實。（5）①被害人梁某于2014年9月12日所作陳述。②證人李某1于2014年9月12日所作證言。③證人袁某于2014年9月12日所作證言。證明：2014年4月份的一天被害人梁某家的具體方位，被盜了一只山羊及價值1500元的事實。（6）①被害人李某3于2014年3月27日所作陳述。證明：其看到自己的羊被一名40左右，胖乎乎的男子拽上車后抓住前門車框試圖阻攔并被偷羊的人開車拖拽致傷的事實與經過。②證人王某4于2014年3月28日所作證言。證明：其看到李某3受傷倒地、聽李某3說他的羊被人搶去，并看到一輛銀灰色小汽車從東邊往東南邊拐去的經過。③證人王某5于2014年3月29日所作證言。證明：其看到一輛銀灰色小轎車往東開去，之后壞在路上，車上一名穿黑衣服的男子下車從地里向東北方向跑去，隨后民警前來詢問的事實與經過。5.被告人的供述與辯解被告人張某1分別于2017年12月1日、12月2日、12月14日、2018年1月5日共作4次供述。證明：其參與實施盜竊綿羊、山羊、面包車等物的全部事實及經過。6.鑒定意見（1）寧津縣價格認證中心出具的德寧津價認定[2018]3號價格認定結論書復印件1份。證明：李某3被搶案中的白色山羊市場價格為2090元。（2）寧津縣價格認證中心出具的德寧津價鑒字（2014）40號價格鑒定結論書復印件1份。證明：被盜花羊110斤/只，1只，價值1430元；被盜綿羊63斤/只，23只，價值18837元，被盜銀灰色昌河牌CH635B微型客車，車牌號JF27**，價值4000元，共計價值24267元。（3）寧津縣公安局刑事科學技術室出具的公（寧）傷（鑒）字[2014]022號鑒定文書1份。證明:李某3口唇、體表損傷符合鈍性外力作用形成，其損傷評定為輕微傷。（4）德州市公安局物證鑒定研究中心出具的德公物鑒DNA字[2017]4926號鑒定書1份。證明：銀灰色哈飛路寶轎車中遺留的黑色（有對勾圖案）帽子為張某1所留。7.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄（1）寧津縣公安局制作的寧公（刑）勘[2014]Kxxxx0019號現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄1份，現(xiàn)場方位示意圖1張，現(xiàn)場照片43張。證明：被告人張某1盜竊、李某3山羊現(xiàn)場方位特征、現(xiàn)場車輪痕跡等現(xiàn)場情況。（2）同案犯王某2、王某1指認作案現(xiàn)場復印件（照片12張）。證明：被盜農戶家的具體方位特征以及其將偷來的面包車扔在河北肖橋附近的位置特征等情況。（3）①證人王某3于2014年9月6日在見證人李某2的見證下對向其賣羊、口中所稱的胖子進行辨認的辨認筆錄復印件1份。證明：經過辨認，王某3指出本組照片中的5號就是其口中所說的胖子（張某1）的照片。②證人王某3于2014年9月6日在見證人李某2的見證下對向其賣羊口中所稱的瘦子進行辨認的辨認筆錄復印件1份。證明：經過辨認，王某3指出本組照片中的5號就是其口中所說的瘦子（張某2）的照片。二、辯護人當庭出示的證據(jù)：寧津縣人民法院出具的山東省資金往來結算票據(jù)一張。證明：2018年7月19日張某1退繳贓款7000元。經當庭質證，本院對上述證據(jù)予以確認。
寧津縣人民檢察院以寧檢公訴刑訴[2018]23號起訴書指控被告人張某1犯盜竊罪，于2018年2月26日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。寧津縣人民檢察院檢察員杜憲海、李兆曼出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護人ＸＸ到庭參加訴訟。2018年5月22日寧津縣人民檢察院建議補充偵查，同日我院決定延期審理，2018年6月20日經寧津縣人民檢察院建議，同日本院決定恢復審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人張某1與他人結伙多次入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人張某1犯盜竊罪的事實及罪名成立，本院予以確認。2014年6月份的一天晚上，被告人張某1同張建勛、張某2駕駛昌河牌面包車在河北省南皮縣肖橋附近一村欲實施盜竊，因該戶家中狗叫以及警車巡邏而擔心被抓獲，三人放棄犯罪并棄車逃離現(xiàn)場，屬于犯罪未遂，依法可比照既遂犯從輕處罰。鑒于被告人張某1有坦白情節(jié)，積極退贓、退賠，依法可從輕處罰。被告人張某1在與他人結伙盜竊共同犯罪中，地位作用基本相當，均系主犯。辯護人關于被告人張某1系從犯的辯護意見，與本案查明事實不符，不予采納；關于被告人具有從輕處罰情節(jié)的辯護意見，酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第二十五條、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前羈押一日抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。罰金限本判決生效后十日內履行完畢。）二、被告人張某1退交違法所得7000元，分別返還被害人崔立明3000元、劉金榮4000元。三、隨案移送帽子一頂，予以沒收。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份、副本五份。