公訴機關(guān)淄博市張店區(qū)人民檢察院。被告人耿某來，男，xxxx年xx月xx日出生于臨沂市，漢族，文盲，無業(yè)，戶籍所在地和住址均為山東省臨沂市沂南縣。因犯故意傷害罪，2004年3月1日被山東省臨沂市中級人民法院判處有期徒刑十五年，2014年12月9日刑滿釋放；2017年8月16日因盜竊被淄博市公安局張店分局行政拘留十五日；2018年2月8日因故意傷害被淄博市公安局張店分局行政拘留七日。因涉嫌犯盜竊罪，于2018年8月14日被淄博市公安局張店分局刑事拘留，2018年9月19日經(jīng)淄博市張店區(qū)人民檢察院批準逮捕。現(xiàn)羈押于淄博市看守所。

淄博市張店區(qū)人民檢察院指控，1.2018年8月13日中午，被告人耿某來在淄博市張店區(qū)城北人力資源市場西門北側(cè)的樹林內(nèi)，盜竊李某停放于此的吉浪牌燃油助力車一輛。經(jīng)鑒定，該車價值517元。2.2018年8月14日凌晨，被告人耿某來在淄博市張店區(qū)解營村村委附近代某經(jīng)營的小賣部，盜竊現(xiàn)金100元左右及香煙、食用油等物品一宗。經(jīng)鑒定，涉案香煙、食用油等物價值共計439.5元。案發(fā)后，部分物品已被追回并發(fā)還被害人。上述事實，被告人耿某來在開庭審理過程中亦無異議。且有公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過說明材料、被害人代某、李某、張某的陳述、證人左某、王某的的證言、扣押清單和照片、價格認定結(jié)論書、行政處罰決定書、刑事判決書、發(fā)還清單、被告人耿某來的供述及戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。
淄博市張店區(qū)人民檢察院以張檢公刑訴〔2018〕647號起訴書指控被告人耿某來犯盜竊罪，于2018年11月20日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。淄博市張店區(qū)人民檢察院指派檢察員孫琳出庭支持公訴，被告人耿某來到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人耿某來以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人耿某來系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人耿某來歸案后如實供述自己的罪行，且部分贓物已被追回并發(fā)還被害人，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條的規(guī)定，判決如下：

一．被告人耿某來犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）二．被告人耿某來退賠被害人代雪春人民幣一百元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　賈高遠

書記員：趙燕