公訴機(jī)關(guān)壽光市人民檢察院。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省梁山縣，漢族，初中文化，個(gè)體，戶籍地山東省梁山縣，捕前住山東省壽光市。2015年7月10日因涉嫌犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪被江蘇省建湖縣公安局刑事拘留，2015年8月14日被建湖縣公安局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?018年5月30日因涉嫌犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪被壽光市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辯護(hù)人孫連華，山東德純律師事務(wù)所律師。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省壽光市，漢族，高中文化，個(gè)體，住山東省壽光市。2017年9月9日因涉嫌犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪被壽光市公安局刑事拘留，同年9月26日被壽光市公安局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?018年8月27日被壽光市人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人劉廣文，山東優(yōu)克律師事務(wù)所律師。
被告人耿鳳鳴，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省壽光市，漢族，初中文化，個(gè)體，住山東省壽光市。2017年10月27日因涉嫌犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪被壽光市公安局取保候?qū)彛?018年8月27日被壽光市人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人任運(yùn)傳，山東天乙律師事務(wù)所律師。

壽光市人民檢察院以壽檢公刑訴（2018）879號(hào)起訴書指控被告人王某某、張某某、耿鳳鳴犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，于2018年10月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。壽光市人民檢察院指派檢察員楊莉萍出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護(hù)人孫連華、被告人張某某及其辯護(hù)人劉廣文、被告人耿鳳鳴及其辯護(hù)人任運(yùn)傳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1、2015年1月份，被告人王某某在經(jīng)營(yíng)萊蕪康韻達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司期間，在該公司與建湖富順商貿(mào)有限公司之間沒(méi)有實(shí)際貨物銷售的情況下，通過(guò)侯某（已判決）為被告人王某某虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票至萊蕪康韻達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司，虛開(kāi)稅款數(shù)額共計(jì)人民幣1010410.26元，已全部認(rèn)證抵扣。案發(fā)后，被告人王某某已將抵扣的稅款繳至本院。
2、2016年10月份至2017年3月份，被告人張某某在經(jīng)營(yíng)壽光坤鵬電力器材有限公司期間，在該公司與濰坊佳坤再生資源回收有限公司、濰坊浩瑞再生資源回收有限公司、壽光鼎厚經(jīng)貿(mào)有限公司、濰坊優(yōu)潤(rùn)再生資源回收有限公司之間沒(méi)有實(shí)際貨物銷售的情況下，經(jīng)被告人王某某介紹，為被告人張某某虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票至壽光坤鵬電力器材有限公司，虛開(kāi)稅款數(shù)額共計(jì)人民幣329108.26元，已全部認(rèn)證抵扣。案發(fā)后，壽光坤鵬電力器材有限公司已補(bǔ)繳稅款。
3、2016年7月份至2017年9月份，被告人耿鳳鳴在經(jīng)營(yíng)壽光匯鑫經(jīng)貿(mào)有限公司期間，在該公司與濰坊碩達(dá)貿(mào)易有限公司、濰坊捷恒貿(mào)易有限公司之間沒(méi)有實(shí)際貨物銷售的情況下，經(jīng)被告人王某某介紹，為被告人耿鳳鳴虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票至壽光匯鑫經(jīng)貿(mào)有限公司，虛開(kāi)稅款數(shù)額共計(jì)人民幣113818.05元，已全部認(rèn)證抵扣。案發(fā)后，壽光匯鑫經(jīng)貿(mào)有限公司已補(bǔ)繳稅款。
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人張某、夏某、侯某、王某、劉某、焦某、邵某的證言，辨認(rèn)筆錄及照片，受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、前科材料、人口信息、增值稅專用發(fā)票復(fù)印件、稅收完稅證明、增值稅專用發(fā)票認(rèn)證發(fā)票查詢、銀行卡交易明細(xì)清單、江蘇省建湖縣人民法院（2016）蘇0925刑初86號(hào)、311號(hào)、（2017）蘇0925刑初474號(hào)刑事判決書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某某、張某某、耿鳳鳴違反增值稅專用發(fā)票管理規(guī)定，虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票，其中被告人王某某虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。三被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。對(duì)三被告人的辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪悔罪，已補(bǔ)繳稅款的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本院為保護(hù)國(guó)家對(duì)增值稅專用發(fā)票的管理制度，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣50000元（已繳清）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人張某某犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑二年緩刑二年，并處罰金人民幣30000元（已繳清）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人耿鳳鳴犯虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金人民幣20000元（已繳清）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 董鳳麗
人民陪審員 張學(xué)亮
人民陪審員 李萬(wàn)江

書記員： 胡迪