公訴機關(guān)瀘州市江陽區(qū)人民檢察院。
被告人黃潤，女，1989年9月8日出生于四川省瀘州市納溪區(qū)，漢族，文盲，聾啞人，農(nóng)民，住四川省瀘州市納溪區(qū)。2010年1月因犯傳授犯罪方法罪被本院判處有期徒刑一年六個月。2016年12月因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑六個月，并處罰金1000元，2017年1月25日刑滿釋放。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
指定辯護人鄒杰，四川中豪律師事務所律師。
指定辯護人鄭星，四川中豪律師事務所律師。
翻譯人趙某，瀘州市特殊教育學校教師。

瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢公刑訴[2017]217號起訴書指控被告人黃潤犯盜竊罪，于2017年4月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派檢察員曾強出庭支持公訴，被告人黃潤，辯護人鄒杰、鄭星，翻譯人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實與起訴書指控的事實一致。
另查明，被告人黃潤于2017年3月10日被公安民警抓獲歸案。被告人黃潤于2010年1月因犯傳授犯罪方法罪被本院判處有期徒刑一年六個月。2016年12月因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑六個月，并處罰金1000元，2017年1月25日刑滿釋放。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的受案登記表，立案決定書，拘留文書，逮捕文書，常住人口基本信息，抓獲經(jīng)過，扣押、發(fā)還清單，指認贓物照片，刑事判決書，釋放證明，被害人張某的陳述，被告人黃潤的供述，鑒定意見等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人黃潤以非法占有為目的，扒竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控被告人黃潤犯盜竊罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人黃潤的辯護人提出黃潤是聾啞人，具有坦白情節(jié)，被盜物品已退還被害人的辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。被告人黃潤曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應當從重處罰。被告人黃潤歸案后如實供述自己罪行，依法可以從輕處罰。被告人黃潤是又聾又啞的人，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。被盜贓物已被追回并發(fā)還被害人，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第十九條、第六十七條第三款以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告人黃潤犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人黃潤刑期自2017年3月11日起，至2017年9月10日止。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省瀘州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　康　瀘 審　判　員　　梅　益 人民陪審員　　周守金

書記員：黃超 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國刑法》 第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。 第十九條又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。 第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。 第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條因犯盜竊罪，依法判處罰金刑的，應當在一千元以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金；沒有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無法計算的，應當在一千元以上十萬元以下判處罰金。