公訴機關(guān)瀘州市江陽區(qū)人民檢察院
被告人胥某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，住四川省敘永縣。因本案于2016年3月2日被瀘州市公安局江陽區(qū)分局取保候?qū)彛?016年3月22日被瀘州市江陽區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

瀘州市江陽區(qū)人民檢察院以瀘江檢公刑訴(2016)124號起訴書指控被告人胥某犯危險駕駛罪，于2016年3月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。瀘州市江陽區(qū)人民檢察院指派檢察員歐素梅出庭支持公訴，被告人胥某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月19日21時許，被告人胥某在無機動車駕駛資格的情況下，酒后駕駛一輛無號牌創(chuàng)新牌普通二輪摩托車，搭乘章某某、賴某行駛至瀘州市江陽區(qū)長江大橋路段時，發(fā)生與被害人雷某駕駛的川EZ某號大眾牌出租車相撞的道路交通事故。出警處置事故現(xiàn)場的交通民警發(fā)現(xiàn)被告人胥某有醉酒駕駛機動車的嫌疑，即對其進行抽血檢驗。經(jīng)鑒定，其血液中的乙醇含量為210.6mg/100ml。經(jīng)交警部門認定，被告人胥某承擔事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人胥某賠償了被害人雷某經(jīng)濟損失人民幣1000元并取得了雷某的諒解。
上述事實，被告人胥某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、戶籍證明、查獲經(jīng)過、公安交通管理行政強制措施憑證、司法鑒定委托書、司法鑒定許可證及司法鑒定人執(zhí)業(yè)證復(fù)印件、檢驗、鑒定結(jié)論告知書、當事人血樣提取登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查照片、被告人照片、涉案車輛照片、抽取血液及密封袋照片、被告人胥某身份證復(fù)印件及機動車駕駛證查詢結(jié)果、車輛合格證、血中乙醇含量司法鑒定檢驗報告、證人章某某、賴某的證言、被害人雷某的陳述、被告人胥某的供述、道路交通事故認定書、賠償協(xié)議書、收條、諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人胥某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控被告人胥某犯危險駕駛罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人胥某血液中酒精含量較高，無駕駛資格駕駛機動車，造成交通事故并負事故全部責(zé)任，可酌情從重處罰。被告人胥某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人胥某的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、社會危害程度及認罪悔罪表現(xiàn)，本院決定對其依法處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
被告人胥某犯危險駕駛罪,判處拘役一個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人胥某的刑期，即自2016年3月30日起至2016年4月29日止。罰金限于本判決生效后30日內(nèi)繳納。)

審判員　　孫華

書記員：黃超 附《中華人民共和國刑法》條文： 第一百三十三條之一：在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金： （一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的； （二）醉酒駕駛機動車的； （三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的； （四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。 機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。 有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。 第五十二條：判處罰金，應(yīng)當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。 第五十三條：罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當隨時追繳。 由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。 第六十七條：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。