西安市雁塔區(qū)人民檢察院
楊金葉

公訴機關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被害人蔣某某，男，漢族，大學文化程度。
被害人靳某某，男，漢族，大專文化程度。
被告人楊金葉，男，漢族，初中文化程度，無業(yè)。2005年12月5日因犯詐騙罪被西安市新城區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金一萬元，2008年7月3日被裁定釋放。2013年2月2日因本案被抓獲，次日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴（2013）471號起訴書指控被告人楊金葉犯詐騙罪，于2014年2月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員平靜出庭支持公訴，被害人蔣某某、靳某某及被告人楊金葉到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控，1、2010年5月至2012年11月，被告人楊金葉謊稱自己系陜西省外貿(mào)公司采購科科長，以幫助被害人靳某某安排到南方證券公司上班，成為公務(wù)員為由，先后數(shù)次騙取靳某某現(xiàn)金共計257500元。
2、2011年5月至2012年9月期間，被告人楊金葉謊稱自己系陜西省外貿(mào)局辦公室主任，可以幫助被害人蔣某某在本市東儀路北口“蘋果城”項目處購買特批的廉租房，先后數(shù)次來到被害人蔣某某住處騙取現(xiàn)金共計401300元。
3、2012年10月，被告人楊金葉在本市健康西路醫(yī)學院家屬院南院北門口處以幫助被害人余某某辦理門面房需要找關(guān)系為由，騙取被害人余某某現(xiàn)金6000元。
為了證實指控的事實，公訴人當庭出示并宣讀了相關(guān)證據(jù)材料。據(jù)此認為，被告人楊金葉的行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)建議對楊金葉在十三至十五年內(nèi)判處刑罰。被害人蔣某某、靳某某建議對楊金葉依法予以懲處。
被告人楊金葉對起訴書指控的詐騙罪名和詐騙被害人余某某的事實無異議，對指控其詐騙蔣某某、靳某某的數(shù)額有異議，辯稱其拿了蔣某某23260元，從靳某某處借過4、5萬元，同時認為公訴機關(guān)的量刑建議過重。
本院認為，被告人楊金葉以非法占有為目的虛構(gòu)事實騙取他人財物，且數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人楊金葉所犯罪名成立。楊金葉對公訴機關(guān)起訴書指控其詐騙蔣某某、靳某某的數(shù)額有異議，辯稱其拿了蔣某某23260元，從靳某某處借過4、5萬元的意見，經(jīng)查楊金葉虛構(gòu)事實騙取蔣某某401300元的事實，有聲紋鑒定意見、被害人蔣某某的陳述、證人證言等證據(jù)可證；騙取被害人靳某某現(xiàn)金257500元的事實，有靳某某的陳述、證人證言及相關(guān)書證可證，均事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定，故對楊金葉的辯護意見不予采信。楊金葉曾因故意犯罪被判刑，刑滿釋放五年之內(nèi)又故意犯罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。為了保障公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊金葉犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金六十萬元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起執(zhí)行至2025年2月1日止）。
二、作案工具TSD手機一部依法予以沒收，未追回贓款繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人楊金葉以非法占有為目的虛構(gòu)事實騙取他人財物，且數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人楊金葉所犯罪名成立。楊金葉對公訴機關(guān)起訴書指控其詐騙蔣某某、靳某某的數(shù)額有異議，辯稱其拿了蔣某某23260元，從靳某某處借過4、5萬元的意見，經(jīng)查楊金葉虛構(gòu)事實騙取蔣某某401300元的事實，有聲紋鑒定意見、被害人蔣某某的陳述、證人證言等證據(jù)可證；騙取被害人靳某某現(xiàn)金257500元的事實，有靳某某的陳述、證人證言及相關(guān)書證可證，均事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定，故對楊金葉的辯護意見不予采信。楊金葉曾因故意犯罪被判刑，刑滿釋放五年之內(nèi)又故意犯罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。為了保障公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊金葉犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金六十萬元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起執(zhí)行至2025年2月1日止）。
二、作案工具TSD手機一部依法予以沒收，未追回贓款繼續(xù)予以追繳。

審判長：張宏軍
審判員：張津立
審判員：曹廣師

書記員：彭博