西安市雁塔區(qū)人民檢察院
石某某
曹某某（陜西秦原律師事務所）

公訴機關西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人石某某，男。
辯護人曹某某，陜西秦原律師事務所律師。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院以雁檢訴刑訴（2014）166號起訴書指控被告人石某某犯盜竊罪，于2014年4月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員周一帆出庭支持公訴，被告人石某某及其辯護人曹某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控，2013年12月20日19時許，被告人石某某來到本市雁塔區(qū)杜城堡村，后在該村煤場斜對面，看見被害人盧某某停放起重機時將鑰匙落在駕駛室里，遂于次日凌晨2時許，將該起重機開至本市西三環(huán)出口附近，在車門上張貼“出售”字樣及其本人電話號碼的紙張，并對車尾處車主所留的電話號碼進行涂改。2013年12月22日，石某某在等待出售起重機時被公安人員抓獲。起重機被追回并發(fā)還被害人。經(jīng)鑒定，被盜起重機的價格為30000元。
為了證實指控的事實，公訴人當庭出示并宣讀了相關證據(jù)材料，據(jù)此認為，被告人石某某的行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應予懲處，公訴機關同時建議對被告人判處二年左右有期徒刑，并處罰金。被告人石某某當庭表示認罪。辯護人的辯護意見是:被告人能如實供述其罪行，建議對其從輕處罰。
本院認為，被告人石某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辯護人的辯護意見屬實，予以采納，另鑒于被告人居住地的縣級司法行政機關同意對其進行社區(qū)矯正，對被告人石某某可從輕處罰適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人石某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算），并處罰金四萬元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人石某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辯護人的辯護意見屬實，予以采納，另鑒于被告人居住地的縣級司法行政機關同意對其進行社區(qū)矯正，對被告人石某某可從輕處罰適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人石某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算），并處罰金四萬元（已繳納）。

審判長：李國良
審判員：賈泉俊
審判員：侯斌杰

書記員：董薇