西安市雁塔區(qū)人民檢察院
安某
陜西豐瑞律師事務(wù)所

公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人安某，男。2013年2月25日因涉嫌職務(wù)侵占罪被刑事拘留，同年3月11日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴（2013）361號(hào)起訴書(shū)指控被告人安某犯職務(wù)侵占罪，于2013年6月8日向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員周佳出庭支持公訴，被告人安某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控:2011年7月22日，時(shí)任陜西某進(jìn)出口有限公司業(yè)務(wù)二部經(jīng)理的被告人安某，在其負(fù)責(zé)處理微浪公司與以色列某工業(yè)有限公司（KrauszIndInc，下稱(chēng)克拉烏茲公司）業(yè)務(wù)過(guò)程中，偽造郵件謊稱(chēng)克拉烏茲公司要求撤單退還預(yù)付款，欺騙微浪公司將應(yīng)退還克拉烏茲公司的預(yù)付款人民幣12901.15元匯入其朋友毛某某的賬戶(hù)。2011年8月1日，安某利用其負(fù)責(zé)處理微浪公司與英國(guó)考爾德技術(shù)有限公司（CalderValeTechnologyLimited，下稱(chēng)考爾德公司）業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，偽造郵件謊稱(chēng)考爾德公司要求撤單退還款項(xiàng)，欺騙微浪公司將應(yīng)退還考爾德公司的人民幣27205.50元匯入其朋友周某某的賬戶(hù)。2011年10月24日，安某再次利用職務(wù)之便，偽造某工業(yè)有限公司聯(lián)系人伊特維克（Itzik）的電子郵件，謊稱(chēng)伊特維克要求將其應(yīng)收取的傭金支付給第三方，欺騙微浪公司將人民幣22000元匯入毛某某的賬戶(hù)。綜上所述，安某利用職務(wù)便利，騙取公司錢(qián)財(cái)共計(jì)人民幣62106.65元，全部用于歸還其個(gè)人債務(wù)。2013年2月25日，安某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
為了證實(shí)指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示并宣讀了相關(guān)證據(jù)材料，據(jù)此認(rèn)為，被告人安某的行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，依法應(yīng)予懲處。被告人安某辯稱(chēng)第三筆事實(shí)是向伊特維克的借款，但在庭審結(jié)束前表示認(rèn)罪，對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)沒(méi)有異議。被告人安某的辯護(hù)人辯稱(chēng)檢察院指控的第三筆犯罪事實(shí)不屬于職務(wù)侵占，不應(yīng)納入犯罪數(shù)額，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯，家屬愿意退賠，建議從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人安某利用職務(wù)便利，以非法占有為目的，將本公司錢(qián)財(cái)非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人安某的辯護(hù)人辯稱(chēng)檢察院指控的第三筆事實(shí)不屬于職務(wù)侵占的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，2012年10月24日在被害單位及伊特維克不知情的情況下，被告人安某偽造伊特維克郵件要求公司將本應(yīng)付給伊特維克的傭金折合人民幣22000元匯入其指定的賬戶(hù)內(nèi)，其后所為均是為掩飾其非法目的，應(yīng)認(rèn)定被告人利用職務(wù)便利騙取公司財(cái)務(wù)占為己有的事實(shí)成立，故該辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納；辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)相符，本院予以采納。鑒于被告人安某的認(rèn)罪態(tài)度較好，家屬代為退賠部分贓款，被害單位對(duì)其表示諒解，故可對(duì)被告人從輕處罰。為維護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人安某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起執(zhí)行至2015年2月24日止）。
二、未追回贓款繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人安某利用職務(wù)便利，以非法占有為目的，將本公司錢(qián)財(cái)非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人安某的辯護(hù)人辯稱(chēng)檢察院指控的第三筆事實(shí)不屬于職務(wù)侵占的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，2012年10月24日在被害單位及伊特維克不知情的情況下，被告人安某偽造伊特維克郵件要求公司將本應(yīng)付給伊特維克的傭金折合人民幣22000元匯入其指定的賬戶(hù)內(nèi)，其后所為均是為掩飾其非法目的，應(yīng)認(rèn)定被告人利用職務(wù)便利騙取公司財(cái)務(wù)占為己有的事實(shí)成立，故該辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納；辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)相符，本院予以采納。鑒于被告人安某的認(rèn)罪態(tài)度較好，家屬代為退賠部分贓款，被害單位對(duì)其表示諒解，故可對(duì)被告人從輕處罰。為維護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人安某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起執(zhí)行至2015年2月24日止）。
二、未追回贓款繼續(xù)予以追繳。

審判長(zhǎng)：高媛
審判員：賈泉俊
審判員：曹廣師

書(shū)記員：劉揚(yáng)眉