西安市雁塔區(qū)人民檢察院
楊XX
劉XX（陜西XX律師事務(wù)所）
劉X（陜西XX律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人楊XX，男，19XX年X月XX日出生于青海省XX市，漢族，大學(xué)文化程度。2013年X月XX日經(jīng)傳喚至公安機(jī)關(guān)，次日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，X月X日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人劉XX、劉X，陜西XX律師事務(wù)所律師。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2013]XXX號(hào)起訴書指控被告人楊XX犯詐騙罪，于2013年X月XX日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員李XX出庭支持公訴，被告人楊XX及其辯護(hù)人劉X、劉XX到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控，2012年9月13日至26日，被告人楊XX冒充陜西省委秘書長(zhǎng)，騙取西安XXXX酒店中餐廳副經(jīng)理傅XX信任，先后三次從西安XXXX酒店騙取豪華月餅共計(jì)1040盒，并開(kāi)具了數(shù)額為341120元的全額發(fā)票（付款單位為陜西省省政府辦公廳參事室等）。后楊XX將其中1000盒月餅運(yùn)至山西省運(yùn)城市，以2000元價(jià)格出售給運(yùn)城市高家垣XXXX寄賣行。破案后，追回部分贓物（已變質(zhì)），發(fā)還給被害人。
為了證實(shí)指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示并宣讀了相關(guān)證據(jù)材料，據(jù)此認(rèn)為，被告人楊XX的行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)同時(shí)建議對(duì)被告人楊XX在五年左右判處刑罰。
被告人楊XX對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，稱其現(xiàn)無(wú)力賠償被害人損失，希望被害方予以諒解。辯護(hù)人對(duì)起訴書指控楊XX所犯罪名無(wú)異議，唯稱楊XX詐騙數(shù)額應(yīng)為118875.62元，同時(shí)該批月餅大部分已經(jīng)追繳并發(fā)還被害方（890盒），楊XX系初犯，有自首情節(jié)，建議對(duì)楊XX從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人楊XX以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人楊XX所犯罪名成立，唯指控?cái)?shù)額有誤，應(yīng)予更正。辯護(hù)人辨稱楊XX系初犯，有自首情節(jié)的意見(jiàn)屬實(shí)，予以采信；辯稱楊XX詐騙數(shù)額應(yīng)為118875.62元，同時(shí)該批月餅大部分已經(jīng)追繳并發(fā)還被害方（890盒）的意見(jiàn)，經(jīng)查有被害單位出具的情況說(shuō)明及合同、發(fā)票等證據(jù)證明西安XXXX酒店管理有限公司被楊XX所騙取的月餅成本價(jià)損失為122855.62元，該價(jià)格屬于被害人實(shí)際損失，本院予以采信；雖然被追繳回部分贓物，但因?yàn)樵摬糠衷嘛炓炎冑|(zhì)也已過(guò)了銷售節(jié)氣，實(shí)際已造成被害人損失，故對(duì)辯護(hù)人的該部分辯護(hù)意見(jiàn)不予采信，但結(jié)合本案被告人楊XX的詐騙數(shù)額、自首及冒充國(guó)家工作人員等情節(jié)，綜合對(duì)楊XX量刑。為了保障公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊XX犯詐騙罪，判處有期徒刑三年又六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)交納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年X月XX日起執(zhí)行至2016年X月XX日止）。
二、涉案違法所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人楊XX以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人楊XX所犯罪名成立，唯指控?cái)?shù)額有誤，應(yīng)予更正。辯護(hù)人辨稱楊XX系初犯，有自首情節(jié)的意見(jiàn)屬實(shí)，予以采信；辯稱楊XX詐騙數(shù)額應(yīng)為118875.62元，同時(shí)該批月餅大部分已經(jīng)追繳并發(fā)還被害方（890盒）的意見(jiàn)，經(jīng)查有被害單位出具的情況說(shuō)明及合同、發(fā)票等證據(jù)證明西安XXXX酒店管理有限公司被楊XX所騙取的月餅成本價(jià)損失為122855.62元，該價(jià)格屬于被害人實(shí)際損失，本院予以采信；雖然被追繳回部分贓物，但因?yàn)樵摬糠衷嘛炓炎冑|(zhì)也已過(guò)了銷售節(jié)氣，實(shí)際已造成被害人損失，故對(duì)辯護(hù)人的該部分辯護(hù)意見(jiàn)不予采信，但結(jié)合本案被告人楊XX的詐騙數(shù)額、自首及冒充國(guó)家工作人員等情節(jié)，綜合對(duì)楊XX量刑。為了保障公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊XX犯詐騙罪，判處有期徒刑三年又六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)交納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年X月XX日起執(zhí)行至2016年X月XX日止）。
二、涉案違法所得予以追繳。

審判長(zhǎng)：張宏軍
審判員：馬慶華
審判員：劉孟黎

書記員：彭博