西安市雁塔區(qū)人民檢察院
李某

公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人李某。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院以雁檢訴刑訴（2016）48號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯盜竊罪，于2016年1月20日向本院提起公訴。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控:2015年10月29日16時(shí)許，被告人李某來(lái)到本市雁塔區(qū)高新路與南二環(huán)十字西部國(guó)際廣場(chǎng)9樓西安華育國(guó)際計(jì)算機(jī)培訓(xùn)中心應(yīng)聘，準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)進(jìn)入該中心一間辦公室，趁辦公室無(wú)人之機(jī)，盜走桌上白色“蘋(píng)果”牌4S手機(jī)二部、金色“三星”牌A7型手機(jī)一部、銀灰色“OPPO”牌R7型手機(jī)一部后離開(kāi)。李某將被盜手機(jī)藏匿于其在雁塔區(qū)乳駕莊村57棟3樓住處。經(jīng)鑒定，被盜手機(jī)共計(jì)價(jià)值人民幣5020元。同年11月6日，李某在公安機(jī)關(guān)傳喚下到案接受調(diào)查。破案后，手機(jī)均已追回并發(fā)還被害人。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某具有自首、涉案贓物已追回并發(fā)還被害人的處罰情節(jié)，建議判處被告人李某八個(gè)月左右有期徒刑，并處罰金，可適用緩刑。
被告人李某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年又六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算），并處罰金八千元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年又六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算），并處罰金八千元（已繳納）。

審判長(zhǎng)：王家琪

書(shū)記員：楊婷