公訴機關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人權(quán)某某，無業(yè)。2008年10月7日因犯盜竊罪被西安市蓮湖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年，并處罰金8000元；2011年6月9日因犯盜竊罪被西安市未央?yún)^(qū)人民法院判處有期徒刑一年又六個月，并處罰金5000元，2012年4月25日經(jīng)減刑釋放；2013年8月29日因犯盜竊罪被西安市未央?yún)^(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金3000元，2014年3月22日刑滿釋放。
被告人王某，無業(yè)。2010年4月21日因盜竊被西安市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年；2015年2月6日因犯盜竊罪被西安市碑林區(qū)人民法院判處拘役四個月，并處罰金4000元，同年2月14日刑滿釋放。
上述二被告人于2015年6月4日因本案被抓獲，次日因涉嫌犯盜竊罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月9日經(jīng)西安市雁塔區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日由西安市公安局高新分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于西安市看守所。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以雁檢訴刑訴（2015）991號起訴書指控被告人權(quán)某某、王某犯盜竊罪，于2016年1月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李佳出庭支持公訴，被告人權(quán)某某、王某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月4日14時許，被告人權(quán)某某、王某來到本市雁塔區(qū)唐延路卜蜂蓮花超市伺機盜竊。二人尾隨被害人王某上電梯，由王某望風，權(quán)某某趁被害人王某聽歌之機，從王某右側(cè)口袋盜走白色“蘋果”牌手機一部，后二人在超市門口會和并欲逃離時被民警抓獲，當場從權(quán)某某身上查獲被盜手機。破案后，追回被盜手機并發(fā)還被害人。經(jīng)鑒定：被盜白色“蘋果”牌手機價值人民幣3520元。
認定上述事實的證據(jù)有：物證：鑷子一把；受案登記表、報案材料、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、扣押物品清單、領(lǐng)條、勞動教養(yǎng)決定書、刑事判決書、釋放通知等書證；被害人王某的陳述；被告人權(quán)某某、王某的供述；提取筆錄、辨認筆錄及照片；價格鑒定結(jié)論書；視聽資料等。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，證據(jù)確實、充分，足以定案。

本院認為，被告人權(quán)某某、王某以非法占有為目的，結(jié)伙在公共場所扒竊他人財物，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，屬共同犯罪，西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。被告人權(quán)某某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再次故意犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當從重處罰。被告人王某在共同犯罪中起次要、輔助作用，屬從犯，依法應(yīng)從輕處罰。鑒于二被告人認罪態(tài)度較好，當庭能夠如實供述自己的罪行，且涉案贓物已追回并發(fā)還被害人，對其依法可從輕處罰。為了保障公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人權(quán)某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年又四個月，并處罰金五千元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起執(zhí)行至2016年10月3日止）。
二、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金三千元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起執(zhí)行至2016年6月3日止）。
三、作案工具：鑷子一把依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　王家琪 人民陪審員　　王菊芬 人民陪審員　　陳俊平

書記員：黃佳樂