西安市雁塔區(qū)人民檢察院
吳某

公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，無(wú)業(yè)。2015年9月19日因本案被抓獲，同年9月22日因涉嫌犯搶劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院以雁檢訴刑訴（2015）972號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某犯搶劫罪，于2015年12月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員陳敏出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控，2015年9月6日13時(shí)許，被告人吳某來(lái)到本市高新區(qū)某便利店，持仿真槍威脅被害人韓某，劫取現(xiàn)金2000元。同月15日6時(shí)許，吳某又來(lái)到本市雁塔區(qū)東儀路某酒店大廳營(yíng)業(yè)臺(tái)，持仿真槍威脅被害人徐某，搶走現(xiàn)金550元。后吳某乘坐出租車(chē)又來(lái)到本市高新區(qū)綠地世紀(jì)城某便利店，持仿真槍威脅被害人武某，劫取現(xiàn)金1500元，軟中華牌香煙三包。經(jīng)鑒定，涉案的槍形物系仿真槍。2015年9月19日，被告人吳某被抓獲歸案。
為了證實(shí)指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示并宣讀了相關(guān)證據(jù)材料，據(jù)此認(rèn)為，被告人吳某的行為已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)同時(shí)指出，被告人吳某多次搶劫，未對(duì)被害人進(jìn)行賠償，認(rèn)罪態(tài)度尚好，建議對(duì)吳某判處十年至十二年有期徒刑。
被告人吳某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，庭審中表示認(rèn)罪。
本院認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，多次搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人吳某如實(shí)供述罪行，依法可從輕處罰。為了保障公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人吳某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一萬(wàn)元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)交納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起執(zhí)行至2025年9月18日止）。
二、責(zé)令被告人吳某向被害單位西安市高新區(qū)某便利店、西安市雁塔區(qū)東儀路某酒店、西安市雁塔區(qū)華城泊郡某便利店分別退賠2000元、550元、1500元；未追回贓物繼續(xù)予以追繳；在案仿真槍一把依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，多次搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人吳某如實(shí)供述罪行，依法可從輕處罰。為了保障公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人吳某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一萬(wàn)元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)交納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起執(zhí)行至2025年9月18日止）。
二、責(zé)令被告人吳某向被害單位西安市高新區(qū)某便利店、西安市雁塔區(qū)東儀路某酒店、西安市雁塔區(qū)華城泊郡某便利店分別退賠2000元、550元、1500元；未追回贓物繼續(xù)予以追繳；在案仿真槍一把依法予以沒(méi)收。

審判長(zhǎng)：楊琳
審判員：李連林
審判員：馬宇玲

書(shū)記員：雷蕾