西安市雁塔區(qū)人民檢察院
張某

公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人張某，無(wú)業(yè)。2015年8月12日因本案被抓獲，次日因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月16日經(jīng)西安市雁塔區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院以雁檢訴刑訴（2016）16號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯販賣(mài)毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員周一帆出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控:2015年8月10日10時(shí)許，被告人張某在本市東儀福利區(qū)X號(hào)樓X單元X樓X號(hào)其家中，向吸毒人員李某販賣(mài)50元毒品海洛因。2015年8月12日上午，張某在其家中向吸毒人員張某販賣(mài)100元毒品海洛因。后民警在張某家中將其抓獲，從其身上查獲兩小袋紙包裝的白色塊狀物和毒資人民幣100元。經(jīng)鑒定，兩小袋紙包裝的白色塊狀物凈重1.03克，從中檢測(cè)出海洛因。
為了證實(shí)指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示并宣讀了相關(guān)證據(jù)材料，據(jù)此認(rèn)為，被告人張某的行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)同時(shí)建議判處張某一年左右有期徒刑，并處罰金。
被告人張某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪且無(wú)辯護(hù)意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告人張某販賣(mài)毒品海洛因，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其依法可從輕處罰。為了保障社會(huì)管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起執(zhí)行至2016年4月11日止）。
二、在案扣押贓款人民幣100元予以沒(méi)收，由扣押?jiǎn)挝簧侠U國(guó)庫(kù)；違法所得人民幣50元依法予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人張某販賣(mài)毒品海洛因，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其依法可從輕處罰。為了保障社會(huì)管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起執(zhí)行至2016年4月11日止）。
二、在案扣押贓款人民幣100元予以沒(méi)收，由扣押?jiǎn)挝簧侠U國(guó)庫(kù)；違法所得人民幣50元依法予以追繳。

審判長(zhǎng)：王家琪
審判員：劉威
審判員：張津立

書(shū)記員：楊婷