公訴機(jī)關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人蒙某某。
被告人張某。2006年因犯搶劫罪被河南省滎陽市人民法院判處有期徒刑六年，并處罰金2000元。2015年9月14日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
西安市長安區(qū)人民檢察院以長檢公訴刑訴（2016）9號起訴書指控被告人張某犯搶劫罪，于2016年1月13日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事原告人蒙某某以被告人張某的犯罪行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由，提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。西安市長安區(qū)人民檢察院檢察員全煜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人蒙某某、被告人張某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)
附帶民事訴訟原告人蒙中香訴請追究被告人張某的刑事責(zé)任，賠償其經(jīng)濟(jì)損失25000元。

經(jīng)審理查明：2015年7月3日晚上19時許，被告人張某帶著一把水果刀預(yù)謀實施搶劫。當(dāng)晚20時許，被告人張某在西安市長安區(qū)韋曲新華街十字附近發(fā)現(xiàn)被害人蒙某某一個人行走，便尾隨其到長安區(qū)韋曲石砭峪水庫小區(qū)，當(dāng)被害人蒙某某上樓走到二樓與三樓樓梯中間時，張某從后面用胳膊勒住被害人的脖子，蒙某某大聲呼喊并不停反抗，張某便從褲子口袋掏出刀子威脅蒙中香并在其頭部，左胸部分別刺了兩刀，致使蒙中香受傷，張某乘機(jī)搶走蒙中香身上的包，將包內(nèi)一部手機(jī)和現(xiàn)金拿走，將包扔在一樓樓梯附近后逃離現(xiàn)場。經(jīng)長安區(qū)價格認(rèn)證中心長價鑒定，張某搶走的白色步步高VIVO手機(jī)價值253元。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，蒙某某的損傷程度屬輕傷二級。
另查明，被害人蒙某某受傷后在長安區(qū)醫(yī)療急診，支付539.90元；2015年7月4日至2015年7月9日在陜西省人民醫(yī)院治療，支付住院費用14003.63元，門診費400.6元。當(dāng)庭提交了相關(guān)病歷、醫(yī)療費用票據(jù)。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表；公安機(jī)關(guān)的破案及抓獲經(jīng)過；證人張甲、李某、陳某某、苗某等證言；被害人陳述；被告人的供述；辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄、現(xiàn)場圖及照片；鑒定意見；蒙某某的病歷及相關(guān)票據(jù)；被告人張某的前科判決書及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用暴力手段持刀搶劫他人財物，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯搶劫罪罪名成立。被告人張某歸案后如實供述了其傷害蒙某某的主要犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可對其從輕處罰。被告人張某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。蒙某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費用應(yīng)按照其實際支出的票據(jù)費用確定；要求賠償?shù)淖o(hù)理費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算；要求賠償?shù)慕煌ㄙM，當(dāng)庭未提供票據(jù)，但確有該項支出，予以酌情考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯搶劫罪判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2021年9月13日止），并處罰金五千元，判決生效后一個月內(nèi)繳納。
二、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人蒙某某醫(yī)療費14944.13元、伙食補(bǔ)助費150元、護(hù)理費400元、誤工費4343.25元、交通費500元，合計人民幣20337.38元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人蒙某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　黃　一 審判員　郝海榮 審判員　田秋玲

書記員：袁博