西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院
楊某

公訴機(jī)關(guān)西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院。
被告人楊某。2015年11月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年11月9日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)檢公訴刑訴（2016）20號(hào)起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指派檢察員全煜出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指控:2015年10月16日8時(shí)許，被告人楊某駕駛陜AYT933號(hào)五菱牌小型面包車沿長(zhǎng)安大道由北向南行駛至常寧大橋北邊時(shí)，適逢何某某由西向東橫過(guò)公路，陜AYT933號(hào)車將何某某碰撞，造成何某某當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損的交通事故。被告人楊某即撥打報(bào)警電話。經(jīng)法醫(yī)鑒定:何某某系被鈍性外力作用致重型顱腦、脊椎損傷而死亡。經(jīng)事故認(rèn)定:楊某負(fù)事故主要責(zé)任，何某某負(fù)事故次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人賠償被害方各種損失30萬(wàn)元，取得其諒解。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有受理道路交通事故登記表、破案及抓獲經(jīng)過(guò)、證人證言、被告人的供述與辯解、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片、法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書、事故認(rèn)定書、戶籍證明、賠償協(xié)議、領(lǐng)條、諒解書等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛觀察不周，且超速行駛，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。被告人楊某有自首情節(jié)，且賠償了被害方損失，取得其諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛觀察不周，且超速行駛，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。被告人楊某有自首情節(jié)，且賠償了被害方損失，取得其諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：姚化鵬
審判員：何向陽(yáng)
審判員：李順利

書記員：郭甜