西安市長安區(qū)人民檢察院
張某某

公訴機(jī)關(guān)西安市長安區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，2015年12月31日因涉嫌犯盜竊罪被公安國家民用航天產(chǎn)業(yè)基地分局刑事拘留，2016年1月12日被依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
西安市長安區(qū)人民檢察院以長檢公訴刑訴（2016）47號起訴書指控被告人張某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。西安市長安區(qū)人民檢察院指派檢察員全煜出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市長安區(qū)人民檢察院指控:2015年12月31日早6時許，被告人張某某獨(dú)自一人從其租住的西安市長安區(qū)南里王村的房內(nèi)外出吃早飯，其在路經(jīng)神舟二路與鳳棲東路丁字路口西南角一村道內(nèi)時發(fā)現(xiàn)一住戶大門未上鎖，便進(jìn)入該住戶實(shí)施盜竊。因該住戶房門全部上鎖沒有作案機(jī)會，被告人張某某便到該住戶二樓樓頂，其發(fā)現(xiàn)該住戶二樓樓頂與東隔壁的民宅樓頂相通，隨即從該住戶二樓樓頂進(jìn)入東隔壁被害人王某某家中一樓院內(nèi)，其發(fā)現(xiàn)該院內(nèi)一門朝北的房間門未上鎖，便進(jìn)入該房間內(nèi)實(shí)施盜竊，其在盜竊的過程中發(fā)現(xiàn)該房間內(nèi)有人走動，便躲藏在該房間客廳南側(cè)雜貨間內(nèi)，后被被害人王某某發(fā)現(xiàn)，被告人張某某在逃跑過程中被被害人王某某及兒子張通當(dāng)場抓獲。
上述事實(shí)，被告人張某某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、抓獲經(jīng)過、報案材料、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場圖、照片、戶籍證明等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段入戶盜竊他人財物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成盜竊罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯盜竊罪罪名成立，依法對其應(yīng)予處罰。被告人張某某在犯罪時，由于其意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，比照既遂犯依法可以從輕處罰。被告人張某某在偵審階段能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，屬坦白，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯盜竊罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止），并處罰金一千元（限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段入戶盜竊他人財物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成盜竊罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯盜竊罪罪名成立，依法對其應(yīng)予處罰。被告人張某某在犯罪時，由于其意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，比照既遂犯依法可以從輕處罰。被告人張某某在偵審階段能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，屬坦白，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某某犯盜竊罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止），并處罰金一千元（限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。

審判長：姚化鵬
審判員：何向陽
審判員：李順利

書記員：郭甜