公訴機關西安市長安區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某。2015年11月17日因犯涉嫌故意毀壞財物罪被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
被告人阮某某。2015年11月17日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于西安市看守所。

西安市長安區(qū)人民檢察院以長檢公訴刑訴（2016）39號起訴書指控被告人劉某某、阮某某犯故意毀壞財物罪，于2016年2月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。西安市長安區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李紅出庭支持公訴，被告人劉某某、阮某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：被告人劉某某、阮某某因多次索要工資未果，對“眾合”石材廠老板孫某某心存不滿。2015年9月28日18時許，二人酒后至西安市長安區(qū)郭杜街道北小張村眾合石材廠尋找孫某某索要工資。期間，雙方因工資問題發(fā)生口角，劉某某。阮某某遂將眾合石材廠內(nèi)放置的石英石、人造石等石材板推到，并從廠房地上撿起一根鐵棍打砸石材板、電動自行車，致使以上財物不同程度損毀。經(jīng)西安市長安區(qū)價格認證中心鑒定，被損毀的石材板及電動車價格為人民幣5690元整。
案發(fā)后，劉某某、阮某某賠償了被害方的經(jīng)濟損失。
上述事實，被告人劉某某、阮某某在開庭審理過程中亦無異議，且有破案及抓獲經(jīng)過；證人徐某某、蘇某某等人的證言；被害人孫某某陳述；現(xiàn)場圖及照片；鑒定意見書；賠償協(xié)議；諒解書及其他相關證明材料；被告人劉某某、阮某某的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人劉某某、阮某某為索要工資，故意損毀他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條的規(guī)定，構成故意毀壞財物罪。西安市長安區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某、阮某某犯故意毀壞財物罪罪名成立。劉某某、阮某某歸案后，如實供述了其犯罪事實，具有坦白情節(jié)，且劉某某、阮某某自愿賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第三款、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某某犯故意毀壞財物罪判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日
被告人阮某某犯故意毀壞財物罪判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院，書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　黃　一 審判員　郝海榮 審判員　田秋玲

書記員：袁博