公訴機(jī)關(guān)西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院。
被告人梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍所在地陜西省某某市某某區(qū)，住陜西省某某市某某區(qū)某某街辦某某村X(qián)號(hào)。因涉嫌故意傷害罪，2014年9月11日被西安市公安局長(zhǎng)安分局刑事拘留，2014年10月15日被執(zhí)行逮捕，2016年4月15日被取保候?qū)彙?/p>

西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)檢公訴刑訴（2014）567號(hào)起訴書(shū)指控被告人梁某某犯故意傷害罪一案，原經(jīng)本院審理后于2015年4月2日作出（2014）長(zhǎng)安刑初字第00591號(hào)刑事判決書(shū)，宣判后，被告人梁某某不服，提出上訴；西安市中級(jí)人民法院作出（2015）西中刑一終字第00110號(hào)刑事裁定書(shū)，認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審；本院重新組成合議庭進(jìn)行審理，并于2016年3月28日作出（2015）長(zhǎng)安刑初字第00525號(hào)刑事判決書(shū)，宣判后，被告人梁某某不服，提起上訴，西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院提出抗訴；2016年7月26日西安市中級(jí)人民法院作出（2016）陜01刑終229號(hào)刑事裁定書(shū)，認(rèn)為程序違法，撤銷(xiāo)原判、發(fā)回重審，本院再次另行組成合議庭進(jìn)行了審理。西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指派檢察員陳昱出庭支持公訴，被害人趙某某及其委托代理人曹揚(yáng)、被告人梁某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告人梁某某醉酒后行為不當(dāng)，將被害人趙某某推倒，致使其左股骨頸骨折，構(gòu)成輕傷，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條的故意傷害罪。西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指控被告人梁某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，有被害人的報(bào)案材料及陳述，被害人辨認(rèn)被告人和指認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告人梁某某在偵查機(jī)關(guān)的多次供述和指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，與證人楊某某、梁某甲的證言也能印證，故對(duì)被告人梁某某應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。對(duì)于證人梁某乙的證言，證人當(dāng)庭陳述將被告人拉開(kāi)后，又追上被告人梁某某將其送回家，期間并非一直與被告人梁某某在一起，不能證明被告人梁某某此后有無(wú)遇見(jiàn)被害人趙某某；現(xiàn)被告人梁某某辯稱(chēng)其從未遇見(jiàn)趙某某，與其在公安機(jī)關(guān)多次供述不一致，亦未能就供述不一致作出合理說(shuō)明，本院不予采信；此外，被告人梁某某辯稱(chēng)其在公安機(jī)關(guān)供述推倒趙某某時(shí)間不一致系公安機(jī)關(guān)勸導(dǎo)后承認(rèn)，且其未能對(duì)筆錄內(nèi)容確認(rèn)即被要求簽字，不能作為定案依據(jù)一節(jié)，因筆錄中未體現(xiàn)出引誘性提問(wèn)，被告人梁某某亦未提供相關(guān)證據(jù)證明，且事發(fā)時(shí)被告人梁某某處醉酒狀態(tài)，對(duì)于時(shí)間前后順序記憶偏差不影響其對(duì)推倒趙某某、致趙某某輕傷的主要犯罪事實(shí)供述。綜上，對(duì)被告人梁某某的辯解理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人梁某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年又七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　萬(wàn)媛媛 代理審判員　　王　晨 代理審判員　　查映川

書(shū)記員：賈咪