山東省冠縣人民檢察院
許某某
趙春軍（山東萬航律師事務所）
甄天倫（山東萬航律師事務所）

公訴機關山東省冠縣人民檢察院。
被告人許某某，男，農民。2014年11月6日因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被山東省冠縣公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押看守所。
辯護人趙春軍、甄天倫，山東萬航律師事務所律師。
山東省冠縣人民檢察院以冠檢公刑訴（2015）70號起訴書指控被告人許某某犯以危險方法危害公共安全罪，于2015年4月29日向本院提起公訴。本院立案受理后，于2015年6月26日依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，冠縣人民檢察院指派檢察員沙宗超出庭支持公訴，被告人許某某及其辯護人趙春軍、甄天倫到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2014年11月5日晚19時許，被告人許某某酒后駕駛車由北向南行駛至冠縣城區(qū)建設路和步行街交叉路口處時，與乘騎電動車的曹某乙、張某（四歲）母女發(fā)生碰撞。后被告人許某某駕車沿建設路向南逃逸，當行駛至六和飼料廠南路段時，與路東側騎電動車的郭某丁發(fā)生碰撞，致使郭某丁經(jīng)搶救無效，失血性休克死亡。
就指控的事實，公訴機關當庭出示了證人證言，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、物證、書證、鑒定意見、視聽資料、被告人供述等證據(jù)予以證實。公訴機關認為，被告人許某某的行為已構成以危險方法危害公共安全罪，建議對其判處有期徒刑十二年至十三年。
被告人許某某對起訴書指控的事實及出示的證據(jù)無異議；辯護人認為，被告人的酒后駕車行為不構成以危險方法危害公共安全罪，而應屬于交通肇事罪。被告人雖未主動報案，但在案件發(fā)生后主動的讓他人報案，自己也很清楚他人已經(jīng)報案，在醫(yī)院知道被害人死亡后自己沒有逃跑而是等待公安機關的到來，也應構成自首，且被告人認罪態(tài)度較好，是初犯、偶犯，已積極賠償受害人親屬，應對其從輕或減輕處罰。
本院認為，被告人許某某不顧他人勸阻，在嚴重醉酒狀態(tài)下駕車肇事后，不顧傷者的安危，繼續(xù)駕車闖紅燈沖撞行駛，又致一人死亡，其主觀上對他人傷亡的危害后果明顯持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，公訴機關的指控成立。對其辯護人關于被告人不構成以危險方法危害公共安全罪，而應屬于交通肇事罪的辯護觀點，本院不予支持。被告人事發(fā)后多次與朋友及家人聯(lián)系，但始終沒有撥打報警電話，說明其主觀上沒有主動投案的意識，不應構成自首。因此，對辯護人關于被告人構成自首的觀點本院亦不予支持，但其在家人的幫助下對傷者和死者家屬都給予了一定的經(jīng)濟賠償，且取得了傷者的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人許某某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑十二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2026年11月5日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人許某某不顧他人勸阻，在嚴重醉酒狀態(tài)下駕車肇事后，不顧傷者的安危，繼續(xù)駕車闖紅燈沖撞行駛，又致一人死亡，其主觀上對他人傷亡的危害后果明顯持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，公訴機關的指控成立。對其辯護人關于被告人不構成以危險方法危害公共安全罪，而應屬于交通肇事罪的辯護觀點，本院不予支持。被告人事發(fā)后多次與朋友及家人聯(lián)系，但始終沒有撥打報警電話，說明其主觀上沒有主動投案的意識，不應構成自首。因此，對辯護人關于被告人構成自首的觀點本院亦不予支持，但其在家人的幫助下對傷者和死者家屬都給予了一定的經(jīng)濟賠償，且取得了傷者的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人許某某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑十二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2026年11月5日止）

審判長：程敏
審判員：樊斌
審判員：于紅艷

書記員：劉鑫鑫