公訴機(jī)關(guān)山東省冠縣人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山東省冠縣。因本案于2017年9月7日被冠縣公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
辯護(hù)人石永勝，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告人樊某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣，漢族，高中文化，農(nóng)民，住山東省冠縣。因本案于2017年9月7日被冠縣公安局刑事拘留，同年10月13日被冠縣公安局取保候?qū)彛?1月27日被冠縣人民檢察院取保候?qū)彙?br/>被告人張某1，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣，漢族，中專文化，農(nóng)民，住山東省冠縣。因本案于2017年9月7日被冠縣公安局刑事拘留，同年10月13日被冠縣公安局取保候?qū)?，同?1月27日被冠縣人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

山東省冠縣人民檢察院以冠檢公刑訴（2017）247號(hào)起訴書指控被告人張某、樊某、張某1犯故意傷害罪，于2017年12月7日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。冠縣人民檢察院指派檢察員代建剛、陳彥敏出庭支持公訴，被告人張某、樊某、張某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年8月22日15時(shí)許，在冠縣斜店鄉(xiāng)南史村大慶飯店，被告人樊某與石某在酒席上因相互敬酒發(fā)生矛盾。散席時(shí)，在大慶飯店門外，樊某與石某繼續(xù)相互指責(zé)。被害人張某2為勸離樊某，與樊某拉扯，沖突升級(jí)，張某2、石某、樊某三人發(fā)生扭打。后被告人張某1、張某、張洪舉參與扭打，形成張某、樊某、張某1一方與張某2、石某、張洪舉一方相互毆斗的局面。毆斗過程中多人受傷。經(jīng)鑒定張某2的損傷屬輕傷二級(jí)，雙方多人受輕微傷。2017年9月7日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，三被告人到案如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)清楚。
案發(fā)后，被告人張某、樊某、張某1與被害人張某2達(dá)成賠償協(xié)議，被害方對(duì)被告人的犯罪行為表示諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人張某2陳述；證人張洪舉、張某1、石某等人的證言；視頻資料打架現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控錄像；傷情鑒定意見；書證到案經(jīng)過、賠償協(xié)議、諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某、樊某、張某1因故故意毆打他人，致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪，屬共同犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被害人張某2有一定過錯(cuò)，三被告人有自首情節(jié)，賠償了被害人損失，取得了被害方的諒解，庭審中認(rèn)罪、悔罪，可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人樊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）
三、被告人張某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省聊城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員 宋紀(jì)高

書記員： 張國(guó)臣