山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院
陳某
苗青生（山東小光律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，無固定職業(yè)。1997年7月因犯盜竊罪被煙臺市芝罘區(qū)人民法院判處有期徒刑七年；2008年5月因犯非法持有毒品罪被煙臺市芝罘區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元，2008年9月4日刑滿釋放。2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯販賣毒品罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于煙臺市芝罘區(qū)看守所。
辯護(hù)人苗青生，山東小光律師事務(wù)所律師。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢公一刑訴（2014）528號起訴書指控被告人陳某犯販賣毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院檢察員劉靜，被告人陳某及其辯護(hù)人苗青生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人陳某明知毒品而予以販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯販賣毒品罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人陳某曾因非法持有毒品罪被判過刑，現(xiàn)又犯販賣毒品罪，屬毒品犯罪的再犯，依法應(yīng)從重處罰。辯護(hù)人以被告人陳某歸案后如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，查獲的毒品未流入社會等為由，請求對被告人陳某予以從輕處罰的辯護(hù)意見，與庭審查證的事實相符，于法相合，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?第（一）項 ?、第七款 ?、第三百五十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2029年7月9日止。沒收的個人財產(chǎn)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人陳某明知毒品而予以販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯販賣毒品罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人陳某曾因非法持有毒品罪被判過刑，現(xiàn)又犯販賣毒品罪，屬毒品犯罪的再犯，依法應(yīng)從重處罰。辯護(hù)人以被告人陳某歸案后如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，查獲的毒品未流入社會等為由，請求對被告人陳某予以從輕處罰的辯護(hù)意見，與庭審查證的事實相符，于法相合，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?第（一）項 ?、第七款 ?、第三百五十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2029年7月9日止。沒收的個人財產(chǎn)于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）

審判長：王可勇
審判員：夏德家
審判員：鄒麗

書記員：楊楊（代）