公訴機關(guān)山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院。被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省資陽市，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，住四川省資陽市雁江區(qū)。2001年10月因犯搶劫罪被四川省攀枝花市中級人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金1000元，2005年8月8日被減刑釋放。2009年6月19日因盜竊被煙臺市公安局萊山分局行政拘留七日；2011年4月16日因盜竊被煙臺市公安局萊山分局行政拘留十日；2015年8月26日因盜竊被煙臺市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月29日因涉嫌犯販賣毒品罪被逮捕。被告人王某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省龍口市，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住山東省龍口市。2014年10月因吸毒被煙臺市公安局芝罘分局行政拘留十日。2017年9月20日被刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯販賣毒品罪被逮捕。

山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院指控：被告人劉某，王某于2017年8、9月份，在煙臺市芝罘區(qū)分別向王某、楊某販賣甲基苯丙胺（冰毒）。其中被告人劉某販賣毒品3.07克，被告人王某販賣毒品0.3克。具體犯罪事實分列如下：1、被告人劉某于2017年8月，在芝罘區(qū)華豐街光明小區(qū)內(nèi)，以每克500元的價格向王某販賣冰毒1克。2、被告人劉某于2017年9月19日12時許，在芝罘區(qū)華豐街光明小區(qū)內(nèi)，以每克500元的價格向被告人王某、王某（另案處理）販賣冰毒約1克。同日22時許，被告人王某將吸食后剩余的冰毒0.3克，以500元的價格販賣給楊某，被當(dāng)場抓獲。經(jīng)檢驗，被扣押的毒品疑似物中檢出甲基苯丙胺成分。3、被告人劉某于2017年9月20日15時許，在芝罘區(qū)華豐街光明小區(qū)內(nèi)，以每克500元的價格向吸毒人員王某販賣冰毒0.88克，被當(dāng)場抓獲。后從其隨身攜帶物品中查獲冰毒疑似物質(zhì)1包，重0.19克。經(jīng)檢驗，上述被扣押的兩包毒品疑似物中均檢出甲基苯丙胺成分。在法庭審理中，公訴人提供了相關(guān)的證據(jù)以證實起訴書中指控的犯罪事實。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院認為，被告人劉某、王某販賣甲基苯丙胺，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。被告人劉某對起訴書指控的犯罪事實提出異議，辯稱王某讓其幫忙購買冰毒，其未從中獲利，起訴書指控的第3筆犯罪事實系公安機關(guān)釣魚執(zhí)法，其行為不構(gòu)成販賣毒品罪，且其每次賣給王某的冰毒凈重均不足1克。被告人王某辯稱其未與買毒人楊某商談毒品價格，毒品系其送給楊某的。經(jīng)審理查明，2017年8月至9月間，被告人劉某、王某在煙臺市芝罘區(qū)分別向王某、楊某販賣甲基苯丙胺（俗稱冰毒）。其中，被告人劉某向1人販賣甲基苯丙胺3次，共計約2.88克，另外，其被抓獲時，公安機關(guān)從其身上查獲甲基苯丙胺0.19克，其販賣甲基苯丙胺合計約3.07克；被告人王某向1人販賣甲基苯丙胺1次0.3克。具體犯罪事實分列如下：1、2017年8月，被告人劉某在煙臺市芝罘區(qū)華豐街光明小區(qū)內(nèi)，以500元的價格向王某販賣甲基苯丙胺約1克。2、2017年9月19日12時許，被告人劉某在煙臺市芝罘區(qū)華豐街光明小區(qū)內(nèi)，以500元的價格向王某、王某販賣甲基苯丙胺約1克。3、2017年9月19日王某因吸毒被查獲。次日15時許，王某主動聯(lián)系被告人劉某以500元的價格向其購買甲基苯丙胺0.88克，被告人劉某到雙方約定的煙臺市芝罘區(qū)華豐街光明小區(qū)內(nèi)與王某交易時被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲，毒品被扣押；另外，從其身上查獲重0.19克的毒品疑似物1包。經(jīng)檢驗，上述被查獲的2包毒品疑似物中均檢出甲基苯丙胺成分。4、2017年9月19日22時許，被告人王某將吸食后剩余的甲基苯丙胺0.3克，以500元的價格販賣給楊某，到約定的芝罘區(qū)塔山公寓院內(nèi)交易時被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲。上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：（一）證人證言1、證人王某的證言證實，2017年8月中旬一天下午17時許，其電話聯(lián)系劉某購買冰毒，并在其家（煙臺市芝罘區(qū)華豐街光明小區(qū)）樓下交易，其給劉某500元現(xiàn)金，劉某給其1克冰毒；同年9月19日，其讓女友王某通過支付寶轉(zhuǎn)賬給劉某500元購買1克冰毒，王某下樓交易取得1克冰毒，其與王某吸食部分后，當(dāng)晚22時許，王某接了個電話后將剩余的冰毒拿走。當(dāng)晚，其因吸毒被查獲。次日下午15時許，其在派出所打電話聯(lián)系劉某以500元的價格購買冰毒1克，劉某到其家樓下完成交易后被公安機關(guān)抓獲。2、證人楊某的證言證實，2017年9月19日22時許，其在公安機關(guān)通過手機聯(lián)系“小九”（即被告人王某）購買冰毒，“小九”與其商定以500元的價格賣給其0.5克冰毒，并讓其支付20元打車費，后“小九”到約定的塔山公寓門前交易時被民警抓獲。3、證人李某的證言證實，2017年9月，被告人王某曾向其購買0.5克冰毒。（二）被告人供述1、被告人劉某的供述證實，2017年8月中旬的一天下午，王某打電話聯(lián)系其購買冰毒，并在他家小區(qū)門前支付給其500元現(xiàn)金，其拿錢后向崔凱購買了1小袋約1克左右的冰毒返回王某家小區(qū)門前，將冰毒交付給王某，并到王某家中吸食了幾口冰毒后離開。2017年9月19日中午12時許，王某再次打電話聯(lián)系其購買冰毒，并通過支付寶轉(zhuǎn)賬給其500元錢，其持前幾天從崔凱處購買的冰毒中的其中1袋即1克冰毒到王某家小區(qū)門前交給王某的女友（即被告人王某）。2017年9月20日下午15時許，王某打電話聯(lián)系其幫忙買冰毒，并商定以500元的價格購買冰毒1克，其從租住處攜帶冰毒到約定的王某家小區(qū)交易后準備離開時被民警抓獲。另外，還證實，其未告知王某毒品來源，王某并不知道其向誰購買冰毒。2、被告人王某的供述證實，2017年9月19日22時許，其友楊某打電話聯(lián)系其購買2克冰毒。二人通過“QQ”聊天商定其以500元的價格賣給楊某“半個”冰毒，并要求楊某支付20元打車費。后其到塔山公寓院內(nèi)交易時被民警抓獲，毒品被查獲，經(jīng)民警當(dāng)面稱量，該冰毒凈重0.3克。另外，其證實的2017年8月及9月19日王某向劉某購買冰毒的經(jīng)過，與證人王某的證言基本一致。（三）辨認筆錄1、楊某辨認出向其販賣毒品的“小九”系被告人王某。2、被告人王某辨認出向其購買毒品的系楊某；向其販賣毒品的“李老板”系李某；與其一起吸食毒品的男友系王某。3、李某辨認出向其購買毒品的“小九”系被告人王某。4、王某辨認出女友“一一”系被告人王某。5、被告人劉某辨認出向其販賣毒品的崔凱。（四）電子數(shù)據(jù)1、公安機關(guān)從王某的手機中提取的支付寶記錄截圖證實了2017年9月19日17時許，王某購買冰毒轉(zhuǎn)賬給劉某毒資500元的事實。2、公安機關(guān)從楊某的手機調(diào)取的QQ聊天記錄截圖證實了被告人王某與楊某毒品交易的經(jīng)過。其中，二人商定了毒品交易價格為500元。（五）搜查筆錄及視聽資料等1、搜查筆錄及扣押物品清單證實，2017年9月19日22時30分許，民警從被告人王某隨身攜帶的包內(nèi)查獲疑似毒品一宗。2、扣押物品清單證實，2017年9月20日，民警抓獲劉某時從其身上扣押毒品疑似物2包，其中1包為塑料袋包裝、1包為塑料盒散裝。3、當(dāng)庭播放的稱重視聽資料證實了上述被查扣毒品疑似物的重量。其中，從被告人劉某處扣押的毒品疑似物凈重分別為0.88克（袋裝）、0.19克（盒裝）；從被告人王某處扣押毒品疑似物1袋凈重0.3克。（六）鑒定意見（煙）公（刑）鑒（化）字〔2017〕347號、349號檢驗報告證實了上述被扣押的毒品疑似物中均檢出甲基苯丙胺成分。（七）書證1、公安機關(guān)出具的人口信息查詢記錄、電話查詢記錄等書證證實了被告人劉某、王某的身份情況。2、公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過證實了被告人劉某、王某均系被抓獲歸案。3、（2001）攀東刑初字第149號刑事判決書、（2001）攀刑終字第117號刑事判決書及釋放證明書等書證證實了被告人劉某的前科犯罪情況及釋放時間。4、煙公芝（西）行罰決字〔2015〕00066號公安行政處罰決定書、煙公萊決字〔2011〕第05067號公安行政處罰決定書證實了劉某被行政處罰的情況。
山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢公刑訴[2018]72號起訴書指控被告人劉某、王某犯販賣毒品罪，于2018年1月26向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省煙臺市芝罘區(qū)人民檢察院指派檢察員高冠秀出庭支持公訴，被告人劉某、王某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人劉某、王某向他人販賣甲基苯丙胺，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。其中，被告人劉某多次向他人販賣毒品，屬情節(jié)嚴重。公訴機關(guān)指控被告人劉某、王某犯販賣毒品罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。關(guān)于被告人劉某提出其系幫王某聯(lián)系購買毒品屬居間介紹，未從中獲利，其行為不構(gòu)成販賣毒品罪的辯解意見及理由，經(jīng)查，買毒人王某的證言證實其聯(lián)系并向被告人劉某支付毒資，由劉某向其交付毒品的經(jīng)過與被告人劉某的供述相吻合，當(dāng)庭出示的支付寶交易記錄亦佐證了二人之間的毒資交付情況；被告人劉某亦供認王某僅與其聯(lián)系購買并不明知毒品來源，故不存在居間介紹的事實，上述證據(jù)相互印證，足以證實劉某向王某販賣毒品的事實，無論其是否從中獲利，不影響其販賣毒品罪的成立。故本院對其上述辯解意見及理由依法不予采納。關(guān)于其提出起訴書指控的第3筆犯罪事實系公安機關(guān)釣魚執(zhí)法的辯解意見，本院認為，其與王某自行商定毒品的數(shù)量及價格等，公安機關(guān)未進行犯意引誘，故該筆毒品交易系在公安機關(guān)的控制下交付，其辯解理由不能成立。關(guān)于其提出每次向王某販賣的毒品凈重量不足1克的事實，與其在公安機關(guān)的供述及買毒人王某的證言均相矛盾，且無其他證據(jù)佐證，本院亦不予采信。被告人劉某因涉嫌販賣毒品被抓獲，從其身上查獲的毒品，應(yīng)當(dāng)計入其犯罪數(shù)量。關(guān)于被告人王某當(dāng)庭提出其未與買毒人楊某商定價格，涉案毒品系其送與楊某的辯解意見，與當(dāng)庭出示的其與楊某的聊天記錄及證人楊某的證言均相矛盾，亦與其在公安機關(guān)的供述相矛盾，本院不予采信。被告人劉某曾因故意犯罪被刑事處罰，不思悔改，仍實施犯罪，酌情予以從重處罰。鑒于被告人劉某所販賣毒品中的0.88克及被告人王某販賣的毒品系在公安機關(guān)控制下交付，尚未流入社會，酌情均予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四、七款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元；(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年3月20日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。)二、被告人王某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元；(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。)三、責(zé)令被告人劉某退繳違法所得人民幣1000元，予以沒收，上繳國庫。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。