原公訴機(jī)關(guān)四川省營(yíng)山縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）易海波，男，生于1985年12月27日，漢族，初中文化，四川省營(yíng)山縣人，無(wú)業(yè)，住營(yíng)山縣。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2017年3月3日被營(yíng)山縣公安局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
辯護(hù)人楊盛華，男，漢族，生于1958年8月19日，住四川省南充市順慶區(qū)，系上訴人（原審被告人）易海波親屬。

四川省營(yíng)山縣人民法院審理營(yíng)山縣人民檢察院指控原審被告人易海波犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2017年5月5日作出（2017）川1322刑初65號(hào)刑事判決。原審被告人易海波不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。四川省南充市人民檢察院指派檢察員陳某出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）易海波及其辯護(hù)人楊盛華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明與一審審理查明的事實(shí)一致。
認(rèn)定上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審出示并質(zhì)證而法庭予以確認(rèn)的受案登記表，立案決定書，到案經(jīng)過(guò)，戶籍信息，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，被告人易海波的供述與辯解，證人席某證言，鑒定文書，營(yíng)山縣新店鎮(zhèn)暗灘村村民委員會(huì)證明等經(jīng)舉證質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）易海波飲酒后處于醉酒狀態(tài)，在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控易海波犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。上訴人易海波到案后能如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。由于上訴人易海波系無(wú)駕駛資格證駕駛機(jī)動(dòng)車，不屬于犯罪情節(jié)輕微，故不能免予刑事處罰。根據(jù)上訴人易海波的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院決定對(duì)其從輕處罰，宣告緩刑。關(guān)于上訴人易海波及其辯護(hù)人所提“系初犯、未造成交通事故及人員傷害的后果、社會(huì)危害性不大、認(rèn)罪態(tài)度好、原判量刑過(guò)重”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)相符，予以采納。關(guān)于上訴人易海波及其辯護(hù)人的其他上訴及辯護(hù)理由，不影響本案的定罪量刑，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款、第四十二條、第五十二條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 羅澤民
審判員 司莉
審判員 陳忱

書記員： 李婷