公訴機(jī)關(guān)山東省龍口市人民檢察院。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省泗水縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。戶(hù)籍所在地：山東省泗水縣，捕前暫住山東省龍口市。2017年10月21日因涉嫌犯放火罪被龍口市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辯護(hù)人刁永樂(lè)，山東渤海平正律師事務(wù)所律師。

龍口市人民檢察院以龍檢公刑訴[2018]30號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯放火罪，于2018年1月29日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。龍口市人民檢察院指派檢察員欒美玲出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人刁永樂(lè)到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年10月17日15時(shí)左右，被告人李某在龍口市港欒碼頭乘坐王某2夫婦經(jīng)營(yíng)的中巴車(chē)時(shí)與王某2之妻發(fā)生爭(zhēng)吵，王某2見(jiàn)狀將李某推倒，被告人李某因此懷恨在心，欲行報(bào)復(fù)。當(dāng)天17時(shí)左右，被告人李某在蓬萊市北溝鎮(zhèn)孟家村一私人加油站處購(gòu)買(mǎi)了白色塑料桶裝的約5升汽油。21時(shí)許，被告人李某攜帶汽油至龍口市徐福街道大王村找到王某2夫婦停放在其房屋西側(cè)的兩輛中巴車(chē)，將汽油倒在兩輛中巴車(chē)之間及魯Ｆ×××××號(hào)中巴車(chē)右側(cè)下面及尾部，并將空汽油桶扔在魯Ｆ×××××號(hào)中巴車(chē)尾部，用打火機(jī)點(diǎn)燃汽油后逃離現(xiàn)場(chǎng)，致使魯Ｆ×××××號(hào)中巴車(chē)多處被燒毀。2017年11月23日，經(jīng)龍口市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案舒馳牌中型客車(chē)被損毀維修價(jià)格人民幣10731元。被告人李某于2017年10月21日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
審理中，被告人李某的親屬與王某2自愿達(dá)成民事賠償協(xié)議，王某2對(duì)被告人李某表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕判處。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、書(shū)證
（1）龍口市公安局受案登記表、立案決定書(shū)載明，此案由王某2于2017年10月18日6時(shí)50分報(bào)案至龍口市公安局港欒派出所，公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日決定立案的情況。
（2）發(fā)破案經(jīng)過(guò)一份證實(shí)，被告人李某于2017年10月21日被龍口市公安局抓獲歸案。
（3）龍口市公安局扣押決定書(shū)、扣押清單及照片載明，被告人李某點(diǎn)火用的打火機(jī)的特征及被依法扣押的情況。
（4）違法犯罪記錄查詢(xún)情況說(shuō)明載明，經(jīng)查詢(xún)，被告人李某之前無(wú)違法犯罪記錄。
（5）協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)及收條各一份證實(shí)，被告人李某親屬已賠償給被害人王某2造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了王某2的諒解。
（6）常住人口基本信息一份載明，被告人李某的主體身份及具刑事責(zé)任能力等情況。
2、視聽(tīng)資料
（1）公安機(jī)關(guān)提取的龍口市港欒碼頭中巴車(chē)停放處監(jiān)控視頻一份顯示，一黃色中巴車(chē)右側(cè)，一穿黑色衣服拎白色塑料袋的較瘦男子（被告人李某）與一穿白色衣服女子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，一穿黑底帶圖案衣服的較胖男子上前推搡較瘦男子，將較瘦男子推倒在地。后較胖男子和白衣女子各上一輛黃色中巴車(chē)的駕駛座，較瘦男子從地上爬起來(lái)后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
（2）公安機(jī)關(guān)提取的龍口市徐福街道大王村村委監(jiān)控視頻一份顯示，2017年10月17日21時(shí)26分許，一男子（被告人李某）拎著一白色塑料桶從北走向中巴車(chē)停放位置，先在兩輛車(chē)中間停留，后又走到南面中巴車(chē)右側(cè)，用桶往車(chē)底倒液體，后又走到南面中巴車(chē)車(chē)尾，將塑料桶里的液體全部倒在車(chē)尾底部，并將塑料桶扔在車(chē)尾底部，原地站著觀望一會(huì)，于21時(shí)29分57秒在車(chē)尾左后部點(diǎn)火，即燃燒，火勢(shì)很大，放火男子迅速?gòu)默F(xiàn)場(chǎng)向南逃跑，大火點(diǎn)燃中巴車(chē)，至21時(shí)56分大火熄滅。
3、辨認(rèn)筆錄
龍口市公安局辨認(rèn)筆錄及照片二份分別載明，被告人李某對(duì)購(gòu)買(mǎi)汽油地點(diǎn)及放火地點(diǎn)的辨認(rèn)、指認(rèn)情況；證人王某1經(jīng)辨認(rèn)，指認(rèn)被告人李某即是2017年10月17日到其位于蓬萊市北溝鎮(zhèn)孟家村的加油點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)汽油的人。
4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄
龍口市公安局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片載明，2017年10月18日9時(shí)30分至10時(shí)55分，龍口市公安局邊防派出所民警對(duì)王某2被燒中巴車(chē)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的情況。該筆錄載明，現(xiàn)場(chǎng)地點(diǎn)：龍口市徐福街道大王村王某2家西側(cè)街道上；天氣情況：晴，南風(fēng)，溫度10℃，相對(duì)濕度65%；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查情況：王某2家位于龍口市徐福街道大王村中部南端的1排民房西首，其南隔街道為板房式商店及綠化帶，北隔胡同為王某3家，西隔村南北向中心大街為原村供銷(xiāo)社大院，沿大街向南與港新路相接，路口西北側(cè)立有大王村村碑。
王某2家西側(cè)的南北向大街為水泥質(zhì)路面，路面與平房西墻之間隔有窄綠化帶。路東沿靠綠化帶處南北放有兩輛舒馳牌中型客車(chē)，客車(chē)均頭南尾北挨著停放。兩客車(chē)品牌型號(hào)均一致，車(chē)身顏色均為上黃下白，車(chē)門(mén)及車(chē)前臉儀表盤(pán)處均有“東城區(qū)—港欒”的客運(yùn)標(biāo)識(shí)。北側(cè)客車(chē)掛有牌號(hào)“魯Ｆ×××××”的黃色車(chē)牌，南側(cè)客車(chē)掛有牌號(hào)“魯Ｆ×××××”的黃色車(chē)牌。掛有牌號(hào)“魯Ｆ×××××”的客車(chē)車(chē)身左后部過(guò)火損壞，部分部件燒掉，地面上可見(jiàn)有燃燒殘留物及灰燼，其東側(cè)的樹(shù)木及墻面過(guò)煙熏黑。兩車(chē)處的地面上散布有少量灰燼。掛有牌號(hào)“魯Ｆ×××××”的客車(chē)未見(jiàn)明顯異常。
5、鑒定意見(jiàn)
龍口市價(jià)格認(rèn)證中心煙龍價(jià)認(rèn)定[2017]133號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)證實(shí)，涉案“魯Ｆ×××××”舒馳牌中巴6605V4型車(chē)輛損失價(jià)值人民幣10731元。
6、證人證言
（1）韓某證實(shí)，2017年10月17日中午，其和李某一起喝酒，后二人去乘坐停在港欒碼頭的中巴車(chē)回黃縣，并上了一名女司機(jī)的車(chē)，后女司機(jī)讓他們換到另一輛男司機(jī)開(kāi)的車(chē)上，換車(chē)時(shí)李某和女司機(jī)發(fā)生爭(zhēng)吵，男司機(jī)便把李某打倒在地，其和圍觀的人給拉開(kāi)，后其和李某回了黃縣，其回到金龍賓館休息。下午5點(diǎn)多鐘，李某打電話(huà)讓其去黃城集吃飯，其去后發(fā)現(xiàn)李某提著一個(gè)白色塑料桶，他說(shuō)里面是汽油，并說(shuō)不能白挨打，要報(bào)復(fù)回去，其勸了他幾句,后其二人先一起洗了澡，又一起吃了飯。期間，李某一直說(shuō)要報(bào)復(fù)回去，并說(shuō)知道對(duì)方家在大王村。二人吃完飯后一起打車(chē)回了黃城，下車(chē)后，李某提著汽油桶又打車(chē)走了。第二天中午，李某打電話(huà)叫其吃午飯時(shí)告訴其說(shuō)：“我昨晚去了,圍著車(chē)轉(zhuǎn)了一圈,點(diǎn)了,但是沒(méi)點(diǎn)著”。
（2）王某1證實(shí)，其在蓬萊市徐家集往西2公里左右孟家村村碑附近開(kāi)了一個(gè)非法加油點(diǎn)。其經(jīng)辨認(rèn)，李某于2017年10月17號(hào)或18號(hào)下午五點(diǎn)左右到其加油點(diǎn)買(mǎi)了半桶汽油，其用一個(gè)新的10升白色塑料桶給裝的,汽油是4元一斤，桶是7元，一共收了48元。
7、被害人陳述
王某2述稱(chēng)，其住在龍口市徐福街道大王村村碑北側(cè)50米處,房子西面是進(jìn)村往北走的主干道。其與妻子王某4經(jīng)營(yíng)至東城區(qū)的中巴客車(chē)，共有五輛中巴車(chē)。2017年10月17日17時(shí)左右，其將三輛中巴客車(chē)停放在其家附近,其中一輛停在其家房子的西側(cè),車(chē)頭朝南,另一輛停在其家房子的南面,車(chē)頭朝東。次日早上6時(shí)30分，其發(fā)現(xiàn)停在房子西側(cè)的車(chē)被燒了，在西側(cè)最北邊的那輛車(chē)沒(méi)被燒,但是地上有燒過(guò)的痕跡；第二輛車(chē)的左后屁股燒的只剩鐵皮了，這輛車(chē)是2016年7月左右在龍口市公交公司花了136000元買(mǎi)的,是19座中巴客車(chē),車(chē)牌號(hào)是魯Ｆ×××××，車(chē)身為土黃色。10月17日下午，其和其妻在港欒碼頭拉客時(shí)，與一男子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，因該男子辱罵其妻子，其將該男子推倒在地，其懷疑是該人放火燒的車(chē)。
8、被告人供述
被告人李某在偵查機(jī)關(guān)及當(dāng)庭對(duì)其放火的犯罪事實(shí)均予供認(rèn)，且與上述證據(jù)相互印證。

本院認(rèn)為，被告人李某為泄憤報(bào)復(fù)，采取故意放火焚燒他人財(cái)物的手段，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，罪名得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人李某歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；其親屬能夠協(xié)助其賠償給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰；其放火行為尚未造成嚴(yán)重后果，依法應(yīng)在三年以上十年以下量刑幅度內(nèi)量刑。其辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納；但其辯護(hù)人關(guān)于“其放火的主觀動(dòng)機(jī)是報(bào)復(fù)泄憤，不足以危害公共安全，應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人李某為泄憤報(bào)復(fù)，點(diǎn)燃汽油引燃車(chē)輛，火勢(shì)迅猛燃起，其非但沒(méi)有采取任何施救措施，而是立即逃離現(xiàn)場(chǎng)，大火一直燃燒了二十余分鐘才熄滅。被點(diǎn)燃的中巴車(chē)停放在徐福街道大王村王某2家西側(cè)，車(chē)輛緊鄰房屋，房屋上有空調(diào)掛機(jī)，車(chē)輛與房屋之間有電線(xiàn)杠，車(chē)輛上方交叉縱橫許多電纜、電線(xiàn)，周邊均是居民住房，還有樹(shù)木，當(dāng)時(shí)時(shí)間是晚上9點(diǎn)多，家家戶(hù)戶(hù)閉門(mén)休息，如果火勢(shì)蔓延，后果不堪設(shè)想。被告人李某放火燒車(chē)的行為，雖為燒車(chē)報(bào)復(fù)，目的明確，但其在實(shí)施點(diǎn)火行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到其行為有引發(fā)火災(zāi)的危險(xiǎn)，有足以危及公共安全的危險(xiǎn)，但其不管不顧，放任危險(xiǎn)的存在，其主觀上表現(xiàn)為故意，客觀上實(shí)施了放火焚燒公私財(cái)物的行為，并造成了損害后果，其行為符合放火罪的構(gòu)成要件，依法構(gòu)成放火罪。根據(jù)本案的事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某犯放火罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2020年10月20日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 李文
人民陪審員 欒景蘋(píng)
人民陪審員 王連基

書(shū)記員： 孫承祎