公訴機(jī)關(guān)山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院。
被告人錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，光大銀行職員，戶籍山東省乳山市，捕前住威?；鹁娓呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪于2017年11月7日被威海市公安局環(huán)翠分局刑事拘留，同年11月14日被取保候?qū)?；同?2月15日被本院取保候?qū)彙?/p>

山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院以威環(huán)檢公刑訴[2017]508號(hào)起訴書(shū)指控被告人錢某某犯故意毀壞財(cái)物罪于2017年12月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院指派檢察員杜青蕓出庭支持公訴；被告人錢某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年10月5日20時(shí)許，在威海市環(huán)翠區(qū)威高廣場(chǎng)地下停車場(chǎng)，被告人錢某某因車牌號(hào)為魯KXXXXX號(hào)的奔馳車阻擋在其車輛前致使其車輛無(wú)法駛離，便電話聯(lián)系該車車主，因雙方在通話中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，為發(fā)泄不滿，遂用腳踹該奔馳車兩側(cè)后視鏡，致該車兩側(cè)后視鏡損壞。當(dāng)日23時(shí)許，威海市公安局環(huán)翠分局城里派出所電話傳喚被告人錢某某于次日8時(shí)00分到派出所，被告人錢某某按要求準(zhǔn)時(shí)到達(dá)城里派出所接受詢問(wèn)，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。經(jīng)山東省威海市環(huán)翠區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，該奔馳車后視鏡損失為人民幣5422元。案發(fā)后，被告人錢某某的親屬代為賠償被害人人民幣11180元。
上述事實(shí)，被告人錢某某歸案后予以供述，證人某某證明被告人錢某某用腳踢魯KXXXXX號(hào)奔馳車后視鏡的過(guò)程，監(jiān)控視頻資料證明被告人錢某某用腳踢魯KXXXXX號(hào)奔馳車后視鏡的過(guò)程，山東省威海市環(huán)翠區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，該奔馳車后視鏡損失為人民幣5422元，抓獲經(jīng)過(guò)和詢問(wèn)筆錄證明被告人錢某某歸案的過(guò)程，賠償協(xié)議書(shū)證明被告人錢某某的親屬代為賠償?shù)氖聦?shí)。

本院認(rèn)為，被告人錢某某為泄憤而故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大的行為，已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；被告人錢某某被電話傳喚后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受詢問(wèn)，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，案發(fā)后其親屬能積極代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持；依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人錢某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處罰金人民幣5000元。
（于本判決確定之日起十日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省威海市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判員 周大凱

書(shū)記員： 宋美佳