壽光市人民檢察院
劉新生
孫義（山東壽城律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)壽光市人民檢察院。
被告人劉新生。該自2006年1月至2008年1月在壽光市教育局協(xié)助局長分管財務(wù)工作。2013年5月25日因涉嫌犯貪污罪被壽光市人民檢察院取保候?qū)彛?014年5月25日變更強制措施為監(jiān)視居住。
辯護人孫義，山東壽城律師事務(wù)所律師。
壽光市人民檢察院以壽檢公刑訴（2014）647號起訴書指控被告人劉新生犯貪污罪，于2014年11月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。壽光市人民檢察院指派代理檢察員王慧卿出庭支持公訴，被告人劉新生及其辯護人孫義到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人劉新生作為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，伙同他人侵吞公共財物，其行為已構(gòu)成貪污罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人劉新生系自首，可以減輕處罰。被告人劉新生向公安機關(guān)提供偵破其他案件重要線索，查證屬實，具有立功表現(xiàn)，可以減輕處罰。對其辯護人提出被告人具有自首情節(jié)、具有立功表現(xiàn)、被告人已全部退贓，請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。對其辯護人提出被告人系從犯，對于張培孝有無違法行為并不知情，也沒有共謀，對起訴書指控該伙同張培孝實施共同貪污有異議的辯護意見，本院不予采納。本院為保護公共財產(chǎn)的所有權(quán)和國家的廉政建設(shè)制度不受侵犯，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?第一款 ?、第三百八十三條 ?第（一）項 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十八條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉新生犯貪污罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、追繳贓款人民幣82517元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人劉新生作為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，伙同他人侵吞公共財物，其行為已構(gòu)成貪污罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人劉新生系自首，可以減輕處罰。被告人劉新生向公安機關(guān)提供偵破其他案件重要線索，查證屬實，具有立功表現(xiàn)，可以減輕處罰。對其辯護人提出被告人具有自首情節(jié)、具有立功表現(xiàn)、被告人已全部退贓，請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。對其辯護人提出被告人系從犯，對于張培孝有無違法行為并不知情，也沒有共謀，對起訴書指控該伙同張培孝實施共同貪污有異議的辯護意見，本院不予采納。本院為保護公共財產(chǎn)的所有權(quán)和國家的廉政建設(shè)制度不受侵犯，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條 ?第一款 ?、第三百八十三條 ?第（一）項 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十八條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉新生犯貪污罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、追繳贓款人民幣82517元。

審判長：董鳳麗
審判員：張治中
審判員：董祥豐

書記員：趙秀楊