原公訴機(jī)關(guān)米脂縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）高某。2013年9月18日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被米脂縣公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候?qū)彙?014年8月25日被米脂縣人民法院決定取保候?qū)彙?br/>原審被告人孫某某。2013年9月18日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被米脂縣公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候?qū)彛?014年6月12日被米脂縣人民檢察院決定并執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于米脂縣看守所。
原審被告人郭某某。2013年10月9日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被米脂縣公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候?qū)彛?014年6月12日被米脂縣人民檢察院決定并執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于米脂縣看守所。
原審被告人艾某某。2013年9月18日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被米脂縣公安局取保候?qū)彛?014年8月25日被米脂縣人民法院決定取保候?qū)彙?br/>原審被告人卜某某。2013年9月18日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被米脂縣公安局取保候?qū)彛?014年8月25日被米脂縣人民法院決定取保候?qū)彙?br/>原審被告人燕某。2014年7月4日因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被米脂縣公安局刑事拘留，8月1日被逮捕，2015年12月4日被米脂縣人民法院決定取保候?qū)彙?/p>

米脂縣人民法院審理米脂縣人民檢察院指控原審被告人孫某某、郭某某、高某、艾某某、卜某某犯職務(wù)侵占罪、燕某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2014年11月3日作出了（2014）米刑初字第00086號(hào)刑事判決書，宣判后，被告人孫某某、郭某某提出上訴，米脂縣人民檢察院提出抗訴。本院于2015年7月17日作出（2015）榆中刑二終字第00049號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。米脂縣人民法院依法另行組成合議庭審理了本案，于2015年12月13日作出（2015）米刑初字第00076號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人高某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭審理本案，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人高某、原審被告人孫某某、郭某某、艾某某、卜某某犯職務(wù)侵占罪、原審被告人燕某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實(shí)正確清楚，有經(jīng)過(guò)原審?fù)徟e證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的上訴人高某、原審被告人孫某某、郭某某、艾某某、卜某某、燕某的供述和證人李一、馬一的證言以及陜西金泰氯堿化工有限公司報(bào)案材料、陜西恒源煤電集團(tuán)電化有限公司發(fā)貨過(guò)磅單查詢結(jié)果、榆林市榆電陽(yáng)光化工有限公司過(guò)磅單、陜K70728運(yùn)輸車收費(fèi)明細(xì)分類匯總表（魚河、鎮(zhèn)川、米脂高速公路出口）、運(yùn)輸車陜K70728陜西省204省道大保當(dāng)超限運(yùn)輸檢測(cè)站檢測(cè)單、運(yùn)輸車陜KA1017收費(fèi)明細(xì)分類匯總表（鎮(zhèn)川高速公路出口）、陜西金泰氯堿化工有限公司稱重計(jì)量單、電石運(yùn)輸車陜K70728情況表、電石運(yùn)輸車陜KA1017情況表、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、米脂縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)電石的價(jià)格鑒定書、辨認(rèn)筆錄、自首材料、抓捕經(jīng)過(guò)、收條和領(lǐng)條、陜西金泰氯堿化工有限公司的證明信、建議函等書證在卷佐證。二審期間，上訴人高某再未提供新的證據(jù)，故本院對(duì)原審判決所列舉的證據(jù)及認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人高某、原審被告人孫某某、艾某某合伙利用職務(wù)上的便利，將公司財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪；原審被告人郭某某伙同孫某某互相勾結(jié)、事前共謀，利用孫某某磅房主管的職務(wù)之便，共同占有公司財(cái)物，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占的共犯；原審被告人卜某某受雇于郭某某共同參與作案并幫助他人實(shí)現(xiàn)非法利益，其行為亦屬職務(wù)侵占罪的共犯；原審被告人燕某明知他人偷賣電石，仍然以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格收購(gòu)，從中牟利，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。依法均應(yīng)懲處。原審被告人孫某某事前參與通謀且利用其特定職務(wù)便利實(shí)施犯罪行為，系主犯，但其歸案后能如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)且具有一定自首情節(jié)，并積極賠償被害單位財(cái)產(chǎn)損失，取得了被害人的諒解，依法可對(duì)其減輕處罰；原審被告人郭某某雖有主動(dòng)提意及銷售贓物行為，但因其在本案中無(wú)職務(wù)身份，作用、地位較輕，屬?gòu)姆?，且能如?shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，積極賠償被害單位財(cái)產(chǎn)損失，并取得諒解，亦可對(duì)其減輕處罰；原審被告人燕某歸案后能如實(shí)供述其低價(jià)收購(gòu)贓物從中牟利的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑；上訴人高某、原審被告人艾某某身為司磅員，受工段長(zhǎng)孫某某指使、授意，修改磅秤數(shù)據(jù)，在共同犯罪中起次要作用，屬?gòu)姆?，艾某某又具有自首情?jié)，且二人歸案均能如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，積極賠償被害單位財(cái)產(chǎn)損失，取得諒解，犯罪情節(jié)輕微；原審被告人卜某某受郭某某雇用拉運(yùn)、變賣電石，在本案犯罪中僅起幫助作用，應(yīng)屬?gòu)姆?，且具有投案自首情?jié)，犯罪情節(jié)亦屬輕微，依法均可對(duì)其三人免予刑事處罰。況且，本案發(fā)還重審后，原審法院在偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有補(bǔ)充任何新?lián)那闆r下，將原判對(duì)該三人免予刑事處罰變更為管制顯屬變相加重處罰，與發(fā)還重審案件刑罰適用的相關(guān)法律規(guī)定不符，故本院依法予以改判。高某上訴請(qǐng)求免予刑事處罰之理由，予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。唯對(duì)上訴人高某、原審被告人艾某某、卜某某三人量刑不當(dāng)，依法應(yīng)予改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款、第三百一十二條、第二十五條一款、第二十六條一款、第二十七條、第三十七條、第三十八條、第六十七條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉建標(biāo)
代理審判員 白嬌
代理審判員 馬驗(yàn)

書記員： 劉寶霞