原公訴機(jī)關(guān)府谷縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）尹某某，捕前住府谷縣新民鎮(zhèn)昊田集團(tuán)宿舍樓。2015年1月30日因涉嫌犯故意傷害罪被府谷縣公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于府谷縣看守所。

府谷縣人民法院審理尹某某故意傷害一案，于二0一五年十一月二十四作出府刑初字第00173號(hào)刑事附帶民事判決，宣判后，原審被告人尹某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)訊問(wèn)上訴人，聽取其他當(dāng)事人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年12月29日22時(shí)許，被告人尹某某與陶某、張某在府谷縣新民鎮(zhèn)昊田集團(tuán)宏源歌廳唱歌喝酒時(shí)，尹某某與陶某因話不投機(jī)引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，隨即尹某某與陶某、張某發(fā)生打架，尹某某用隨身攜帶的折疊水果刀在陶某的左耳臉部下方割到左耳背部，陶某舉起右手準(zhǔn)備打尹某某，尹某某拿刀子在陶某的右胳膊大臂上扎了一刀，葉某將尹某某拉開，張某又和尹某某兩個(gè)人廝打起來(lái)，撕打過(guò)程中，被告人尹某某從褲兜里掏出水果刀在張某的肚上捅了一下，致使張某受傷住院。后經(jīng)陜西省榆林市公安司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：腹部刀刺傷、膽囊全層破裂，屬于重傷二級(jí)。
另查明，附帶民事訴訟原告人張某在榆林市橫山縣康復(fù)醫(yī)院兩次住院治療77天、在榆林市第一醫(yī)院門診治療，在府谷縣新民中心衛(wèi)生院住院1天，共住院78天，支出醫(yī)療費(fèi)25182.53元，鑒定費(fèi)200元，交通費(fèi)605.5元，其住院期間由其母親陪護(hù)，其母親為農(nóng)民。
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人尹某某與被害人酒后因瑣事引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，被告人尹某某便持刀捅被害人，致被害人重傷，被告人的行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯故意傷害罪的事實(shí)成立。鑒于本案發(fā)生系被告人與被害人互相毆打致被害人受傷，且被告人亦受傷，故在量刑時(shí)酌情考慮。對(duì)被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人與被害人是在互相毆打過(guò)程中受傷的辯護(hù)意見予以采納；對(duì)被告人未攜帶刀具的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)不符，不予采納；對(duì)傷情鑒定應(yīng)以被告人申請(qǐng)重新鑒定的鑒定意見無(wú)法作出傷情判斷，故被告人尹某某不構(gòu)成故意傷害罪的辯護(hù)意見，因該份鑒定不能作出傷情判斷，并不能證明被告人的傷害行為不能造成被害人的傷害結(jié)果，或者被害人沒(méi)有達(dá)到重傷的后果，故對(duì)此辯護(hù)意見不予采納。對(duì)附帶民事部分，被告人故意傷害他人身體致他人重傷，應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償范圍和數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)如下：
醫(yī)療費(fèi)25182.53元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均參照《2015年陜西省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，誤工費(fèi)按上一年職工的平均工資×誤工時(shí)間，即(48853÷365)?×78天計(jì)算共10440元，護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算共7800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算78天共2340元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算78天共1560元；關(guān)于交通費(fèi)，被害人提供的票據(jù)是其為處理該起案件的其他事宜支出的相關(guān)票據(jù)，但考慮到被害人為看病治療確需支付一定的交通費(fèi)用，故酌情認(rèn)定605.5元；鑒定費(fèi)200元。上述費(fèi)用合計(jì)人民幣48128.03元。關(guān)于住宿費(fèi)，因附帶民事訴訟原告人沒(méi)有證據(jù)證明其為治療實(shí)際支出了住宿費(fèi)，故不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告人尹某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。二、被告人暨刑事附帶民事訴訟被告人尹某某于本判決生效之日起20日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣48128.03元。三、駁回附帶民事訴訟原告人張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人尹某某稱，被害人張某直接參與毆打上訴人，有明顯過(guò)錯(cuò)，原判量刑過(guò)重；上訴人就民事部分仍愿與被害人調(diào)解，請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定上訴人尹某某故意傷害張某的事實(shí)清楚、正確，有經(jīng)一審法庭庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、證人葉某（歌廳老板）證明，2、證人劉某證明，3、證人鐘某證明，4、被害人張某陳述，5、橫山縣康復(fù)醫(yī)院診斷證明，6、府谷縣新民中心衛(wèi)生院診斷證明書，7、府谷縣醫(yī)院診斷證明書，府谷縣人民醫(yī)院CT檢查報(bào)告單、住院病歷各一份，8、榆林市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，9、上訴人尹某某供述，10、常住人口信息證明。以上證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
另二審審理過(guò)程中，上訴人委托家屬與被害人達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，上訴人自愿賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣18萬(wàn)元，被害人表示對(duì)上訴人諒解，并同意對(duì)上訴人判處緩刑。

本院認(rèn)為，上訴人尹某某酒后因瑣事持刀捅刺被害人，致其重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。本案發(fā)生系上訴人與被害人互相毆打致被害人受傷，且上訴人亦有傷情，故在量刑時(shí)酌情考慮。鑒于二審審理期間，上訴人與被害人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，并取得被害人的諒解，故對(duì)上訴人尹某某可從輕處罰并適用緩刑。上訴人尹某某請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由予以支持。原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，唯因民事部分調(diào)解，量刑予以變更。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷府谷縣人民法院（2015）府刑初字第00173號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即對(duì)上訴人尹某某的刑事判決。
二、上訴人尹某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　利 審　判　員　　李　江 代理審判員　　李海熙

書記員：張超